i 88 TÉNÉBR10MDES. 



fortement tronqué. — Labre saillant, le plus souvent rectangulaire et 

 sinuô en avant, avec ses angles arrondis. — Epistome tantôt graduel- 

 lement, tantôt brusquement rétréci, échancré en demi-cercle. — Yeux 

 transversaux, réniformes. — Antennes de longueur et de grosseur va- 

 riables, a articles 3 très-long, 4-10 variables, il plus petit que le 10% 

 peu ou non libre, tronqué obbquement chez la plupart. — Prothorax 

 court, plus ou moins convexe, parfois rétréci à sa base, arrondi et muni 

 sur les côtés d'une carène arquée, placée très-bas. — Elytres amples, 

 ovalaires ou subglobuleuses, plus larges que le prothorax, ayant leurs 

 épaules complètement effacées ou distinctes et obtuses, carénées laté- 

 ralement ; leurs épipleures larges. — Pattes do longueur variable ; 

 jambes antérieures trigones et crénelées en dehors ; leur angle apical 

 externe dentiforme et saillant; les quatre postérieures comprimées, 

 quadrangulaires ; tarses filiformes ot pauci-épineux chez la plupart, 

 comprimés chez les autres et dans ce cas frangés de longs poils en 

 dessus et en dessous. — Prosternum presque toujours recourbé on ar- 

 rière des hanches antérieures. 



Do tous ces caractères, le plus important est la forme quadrangulaire 

 des quatre jambes postérieures. On ne la retrouve aussi régulière 

 que chez les Gedeon et les Pterolasia, mais associée a des jambes 

 antérieures autrement faites. En y regardant de près, on voit qu'elle 

 existe également, quoique affaiblie, dans le genre Poduomala deSnlier, 

 établi sur la Pim. suturahs do Fischer de Waldheim (■), et qui dès- 

 lors doit être réuni à celui-ci, comme Solier lui-même inclinait a le faire. 



Les Pimelia sont généralement grandes, et aucune d'entre elles ne 

 descend au-dessous do la taille moyenne. Mais elles présentent des 

 différences assez sensibles sous le rapport de la forme générale ( •)> et la 

 sculpture de leurs élytres varie tellement qu'il est impossible d'en 

 rien dire de général. Leur tète et leur prothorax sont, au contraire, 

 généralement lisses. C.o sont peut-être, avec les Brac.uycerus de la fa- 

 mille des Curculionides, les Coléoptères chez lesquels cette sculpture 

 varie le plus sous l'influenco des localités. Aussi a-t-on multiplié leurs 

 espèces outre mesure, surtout Solier, qui n'a guère connu que celle de 

 la Faune méditerranéenne ( >). 



(1) Je ne trouve aucune trace de cette espèce dans les écrits de Fischer da 

 Waldlicim; il l'avait sans doute répandue simplement sous ce nom, et dès-lors 

 Solier (loc. cit. p. 7i) l'a décrite le premier. 



(2) C'est sur ces différences, plutôt (pie sur des caractères positifs, que So- 

 lier (loc. cit. p. 195, note) s'est fondé pour proposer de diviser le genre en 

 quatre : 1° Pimelia : Types : P. angulata F, serkea 01. hipunctata F. etc.; 

 2° Camnionota : Type : P. subr/lobosa L. etc. ; 3° Ambi.yptera : Types : P.sca- 

 brosa, crassipes, obesa Sol. etc. ; 4° Ecphoroma : /'. hemisphœrica, capilhtta 

 Sol. Mais le genre, tel que Solier l'a restreint, est déjà trop faiblement carac- 

 térisé pour se prêter à une nouvelle subdivision. 



(3) Do tous les genres de sa Monographio, c'est celui-ci, avec les Durs, quia 



