242 TêNÉBTlIONIDES. 



parfois un vestige do carène à sa base. — Dernier article des palpos 

 maxillaires en triangle subéquilatéral. — Labre échancré. — Tête un 

 peu saillante ou courte, avec les passages intermédiaires; épistome 

 ' obliquement rétréci, fortement et triangulairement éebancré. — Yeux 

 transversaux, plus étroits que dans les genres précédents, parfois pres- 

 que entièrement divisés. — Antennes do longueur variable, mais au 

 plus dépassant légèrement la base du prothorax, grossissant à peine 

 a leur extrémité, à articles 3 au moins de moitié plus long que 4, 4-7 

 ou 4-8 obeoniques, les derniers globuleux ou subturbinés. — Prothorax 

 transversal, contigu aux élytres, échancré en avant, arrondi sur les 

 côtés, bisinué à sa base, avec ses angles postérieurs plus ou moins em- 

 brassés par les épaules des élytres. — Ecusson petit, fortement trans- 

 versal, arrondi en arrière. — Elytres tantôt régulièrement ovales ou 

 oblongues, tantôt graduellement élargies, puis rétrécies en arrière, si- 

 nuées à leur base, avec leurs épaules dentif ormes; leurs épipleures 

 occupées, seulement en partie, par leur repli ; celui-ci romontant au 

 niveau des épaules, puis très-étroit et entier en arrière — Pattes mé- 

 diocres; jambes antérieures faiblement triangulaires, les autres coni- 

 ques. — Mésosternum concave. — Saillie prosternale sillonnée, lanci- 

 forme ou spatuliforme, un peu prolongée en arrière. 



Les mâles ont les articles 2-3 des quatre tarses antérieurs dilatés, 

 mais plus faiblement encore que chez les Opatrinus, surtout aux inter- 

 médiaires; des brosses de poils les revêtent en dessous, ainsi que le 

 1« et le 4° articles. Leurs jambes, principalement les antérieures et 

 les intermédiaires, sont aussi, en général, plus ou moins arquées. 

 D'autres caractères sexuels, mais moins généraux et purement spéci- 

 fiques, s'ajoutent aux précédents, dans certains cas. 



Ces insectes se distinguent des Opatrinus et des Selinus par la forme 

 des épipleures do leurs élytres, et des autros genres placés en tète 

 du groupe, par leur menton, qui n'offre aucune trace de division en 

 trois lobes. Leurs yeux plus étroits (sauf chez quelques Pandarus) que 

 dans tous les genres qui précèdent, contribuent également à les faire 

 reconnaître. Chez beaucoup d'entre eux, il faut y regarder de près 

 pour voir qu'ils no sont pas complètement divisés. Sous ce rapport, 

 le genre fait le passage du groupe actuel au suivant. 



MM. Mulsant et Rey l'ont divisé en trois genres, basés sur des 



Saulcy (Ann. d. 1. Soc. entom. 1857, p. 253), so basant sur ce que Latrcille (Rè- 

 gne anim. éd. 2, V, p. 20) et M. de Castelnau (Hist. nat. d. Col. II, p. 208) ont 

 adopté ce nom, l'ont donné do nouveau au genre; mais il est connu que Mc- 

 gerle lui avait imposé celui de Pandakus, comme on le voit dans le Cataloguo do 

 Dahl, p. 42, et que c'est Dcjean qui l'a dénaturé dans la première édition du 

 sien, erreur qu'il a corrigée dans les deux éditions subséquentes de cet ouvrage. 

 — Bioplanbs, Muls. Col. d. France; Latig. p. 144. — Pandarinus, Muls. et Rey, 

 Mém. d. l'Acad. d. Lyon, Sér. 2; Scienc. p. 261- 



