BOUTOPHACtDES. 297 



débordas par elles. — Antennes terminées par une massue déprimée, 

 formée par les cinq derniers articles. — Prothorax fortement trans- 

 versal, subcylindrique, un peu arrondi et étroitement marginé sur 

 les côtés, non ou à peine échaucré en avant, arrondi en arc de cercle 

 (penivianus) ou légèrement saillant au milieu de sa base (agricola). — 

 Ëlytrefl courtes, subcylindriques, éehancrées en arc à leur base. — 

 Corps court, subcylindrique. — Le reste comme chez les Bolito- 

 fhagus. 



Cet ensemble de caractères donno à ces insectes une physionomio 

 fort différente de celle des Bolitophagus, et beaucoup de genres, 

 admis généralement, sont établis sur des particularités moins sail- 

 lantes. Je ne connais que deux espèces ( i ) qui puissent rentrer dans 

 celui-ci, l'une {agricola) européenne et qui en est le type, l'autre 

 (penivianus) do l'Amérique du Sud. Chez, la première la massue an- 

 tonnairc est médiocre, chez la seconde elle est très-grande, et les deux 

 articles qui la précèdent envoient au coté interne une dent longue et 

 grêle. Toutes deux ont les élytres couvertes do côtes tranchantes non 

 interrompues. 



Si le genre no paraît pas suffisamment caractérisé, il faudra lui 

 réunir les Bolitophagus, le nom d'ELEDONA étant de deux ans plus 

 ancien. 



Note. 



Erichson, en fondant le genre suivant, l'avait d'abord placé parmi 

 les Colydiens. Plus tard (2) il l'a mis, avec doute, parmi les Ténébrio- 

 nides, où il parait devoir rester par suite de la structure de ses tarses. 

 Sans prétendre qu'il appartienne aux Bolitophagides, je ne vois pas 

 où le placer ailleurs que dans le voisinage de ce groupe (3). 



LATOMETUS. 

 Emeus. Archiv, 1842, I, p. 213. 



Palpes filiformes, leur dernier article acuminé. — Tète ongagée 

 dans le prothorax jusqu'aux yeux exclusivement; épistome saillant, 



616 transporté récemment aux Endomii.of.us ; voyez Caubil, Cat. d. Col. d'Eu- 

 rop. p. 222. 



(1) Opalrum agricola, Herbst, Arcliiv, V, p. 35, lllig. Fab., Sturm, etc. 

 {agarkicola Oliv., Latr., L. Dufour, etc.) ; la meilleure Ugure qu'on en possède 

 est celle donnée par M. Cuitis, Biït. Entom. Xlll, pi. 586.— tiolit. peruvianus, 

 Castoln. Hist. nat. d. Col. II, p. 226. 



(2) In Agassiz, Nomencl. Zool.; Col. p. 89. 



(■>) J'ai cru aussi pendant quelquo temps que le genre Usechus de M. De 

 Molschoulsky (Bull. Mosc. 1845, 1, p. 79) devait peut-être rentrer parmi les Bo- 



