TÉNÉBRIONIDES VRAIS. 387 



dique ; du moins l'espèce qui le compose a beaucoup plus le faciès 

 d'une Stenosis que celui du Boros Schneideri. 



M. Wollaston a fondé le genre sur un très-petit et élégant insecte, 

 découvert par lui dans l'île de Madère, et qu'il a nommé B. Maderœ ( . ), 

 mais qui ne paraît pas différer du Boros tagenioides de M. Lucas ()), 

 insecte de l'Algérie, retrouvé depuis en Andalousie par M. Rosen- 

 lumer (3). Ce petit Coléoptôre varie du brun noirâtre au jaune ferru- 

 gineux; il est très-finement rugueux en dessus et revêtu, surtout sur 

 les élytres, de poils très-fins, couchés et peu abondants. Ainsi que 

 l'indique labsence des ailes inférieures, il est épigé et se trouve sous 

 l«s pierres. C'est lo seul genro aptère du groupe actuel. 



Note. 



M. Mulsant place à côté des Bius le genro suivant qui m'est in- 

 connu. 



SITOPHAGUS. 



Muxs. Col. d. France ; Latigèn. p. 264. 



Menton trapéziforme , muni d'une saillie sur sa face externe. — 

 Languette saillante. — Dernier article deà palpes labiaux subtriangu- 

 laire , celui des maxillaires de môme forme, obliquement tronqué au 

 bout. — Tète plus large que longue, presque en demi-cercle, enga- 

 gée dans le prothorax jusqu'à moitié des yeux. — Ceux-ci à moitié 

 entamés par les joues; leur partie supérieure triangulaire. — An- 

 tennes arrivant au quart de la longueur des élytres, à articles 3 un 

 peu plus long que 4, celui-ci ohconiquo, 5-10 graduellement com- 

 primés, un peu anguleux en dehors, M ovale. — Prothorax trans- 

 versal , légèrement rétréci et parallôlo dans son tiers postérieur, fai- 

 blement échancré eu avant, légèrement bisinué à sa base; celle-ci 

 finement rebordée ainsi que les côtés. — Ecusson en demi-hexagone. 

 — Elytres de la largeur du prothorax et tronquées en avant , avec 

 leurs épaules dentiformes, parallèles, puis rétrécies dans leur tiers 



(1) Loc. cit. p. 493, pi. 11, f. 9; avec des détails. 



(2) Loc. cit. pi. 30, f. 9 a-d. L'identité do l'espace de M. Wollaston avec cet 

 insecte, a été signalée par M. L. Redtcnbaclior, Faun. austr.; Die K<ef. éd. 2, 

 p. C15, note 1. Pas plus que ce savant entomologiste, je ne puis découvrir au- 

 cune différence essentielle entre les exemplaires de l'Algérie et ceux de Madère. 



M. Lucas a rapporté avec doute au genre Bonos, un autre insecte de l'Algé- 

 rie, qu'il a nommé B.? rufipes (loc. cit. pi. 30, f. 10 a-c). Autant qu'on en peut 

 juger par la description, il semble former un genre intermédiaire entre celui-ci 

 et les Bonos. Dejean, qui a connu cet insecte, depuis la publication de son der- 

 nier Catalogue, lui avait imposé, dans sa collection, le nom générique de Lamus, 

 qui s'est répandu dans quelques cabinets et qui pourrait être conservé. 



(3) Dio Thiere Andalus. p. 217. 



