390 TÉïtf.MUONIDES. 



mais les différences entre les deux genres sont trop nombreuses pour 

 que cette mesure puisse ôtre adoptée. On connaît d'ailleurs les deux 

 soxes de la plupart de leurs espèces. 



NYCTEROPUS. 

 (Klug) De Casteln. Hist. nat. d. Col. II, p. 202. 



Menton très-petit, suborbiculaire, arrondi^, avec une étroite échan- 

 crure médiane en avant. — Antennes un peu plus courtes que le pro- 

 thorax. — Celui-ci beaucoup plus court que les élytres , un peu plus 

 long que large, médiocrement convexe, graduellement rétréci en avant, 

 légèrement bi-sinué à sa base ; ses arôtes latérales entières. — Ecusson 

 assez grand, en triangle curviligne. — Elytres de la largeur dx\ pro- 

 thorax et sinuées à leur base , graduellement atténuées en arrière , 

 médiocrement convexes. — Pattes assez courtes ; jambes presque 

 droites. — Mésosternum plan, légèrement déclive. — Saillie proster- 

 nalo plane, tronquée en arrière et s'appuyant sur le mésosternum. — 

 Corps ailé. — Le surplus comme chez les Dolichoderus. 



Ces caractèros sont, comme on le voit, trop différents de ceux des 

 Dolichoderus, pour quo les deux genres puissent ôtre réunis en un 

 seul. Je ne trouve non plus chez aucun des mâles de celui-ci qui me 

 sont connus, des cuisses et des jambes antérieures villeuses on des- 

 sous ; ces organes diffèrent à poine de ceux des femelles. L'aspect dos 

 téguments et la sculpture des élytres sont les mômes dans les deux 

 genres ; seulement les espèces de celui-ci sont parfois ornées de cou- 

 leurs métalliques. Madagascar est également la patrie de ces in- 

 sectes (i). 



Groupe V. Goniadéridei. 



Lobe interne des mâchoires sans crochet corné. — Dernier article 

 des palpes maxillaires sécuriforme. — Tête subrhomboïdale, munie 

 d'un col épais eu arrière. — Antennes cylindriques ; leur dernier ar- 



Nycteropus de M. Klug, et réunion de ces deux genres en un seul sous le nom 

 do NïCTEnePus. » Mag. d. Zool.; Ins. 1838, pi. 203. Eiïchson (Arcliiv, 1840, II, 

 p. 338) a Gmis quelquos remarques contraires aux conclusions de ce travail. — 

 Solier, qui a dit, en passant, un mot de ces insectes (Ann. d. 1. Soc. ent. III, 

 p. 497, noto 4), regardait les Doliciiobeuus comme les malos des Nvcteropus, 

 et n'on avait fait, par suite, qu'un seul genre auquel il avait imposé le nom de 



DlLLACERUS. 



(1) N. ebeninus, anthracinus, Klug, Ins. v. Madag. p. 89; le premier est 

 Dguré pi. 4, !. 2 c-d, cl M. Guéiïn-Méneville en a donné une seconde Dguro 

 dans le Mag. d. Zool.; las. 1838, pi. 203, f. 2. — ruflpes, respUndem, ovalis, 

 Casteln. loc. cit. 



