404 TltaÉBRlONlDKS. 



rétrécis dans leur milieu. — Antennes un peu plus longues que la 

 tète, très-robustes, grossissant peu à peu, à articles i obeonique et 

 arqué, 2- 10 égaux, transversaux, perfoliés, glabres, il plus gros, sub- 

 globuleux, pubeseent. — Prothorax fortemont séparé des élytres, peu 

 convexe, subcordiforme, à peine échancré ot cilié en avant, sinuô à sa 

 base et marginé de toutes parts. — Ecusson en triangle curviligne. — 

 Elytres allongées, parallèles, ou un peu élargies en arrière, sillonnées. 

 — Pattes robustes ; cuisses canaliculées en dessous ; les antérieures 

 plus fortes que les autres, munies d'une dont médiane ot de deux sub- 

 apicales en dessous ; jambes de la même paire très-fortement triangu- 

 laiies, rugueuses on de'ssous, sans éperons terminaux (i), terminées 

 par cinq digitations, dont les doux internes les plus fortes, les autres 

 subarrondies ; tarses courts , glabres en dessous ; leur dernier article 

 aussi long que les autres réunis ; ceux-ci égaux. — Mésosternum 

 triangulaire , concave. — Saillie prosternale assez étroito , arquée et 

 terminée par un court mucro. 



Ce genre est éminemment distinct par la lèvre inférieure, los an- 

 tennes et les jambes antérieures, sans parler d'autres caractères moins 

 importants. Ses espèces sont toutes de très-grande taille et d'un noir 

 brillant sujet à passer au brun plus ou moins clair. Quelques-unes 

 (par ex. passaioides) ont sur le prothorax des fossettes disposées sans 

 ordre, qui manquent ou n'existent qu'en vestige chez les autres. 



Les caractères sexuels consistent eu doux dépressions ovales ou tri- 

 gono-ovales et remplies de poils tomenteux , qui existent sur le second 

 segment abdominal. On a ignoré longtomps si elles étaient l'apanage des 

 miles ou des femelles ; l'examen des organes génitaux internes, fait 

 par M. Westwood (*), a démontré qu'elles sont propres au second do 

 ces sexes. Quant à l'opinion qui a été émise que ces dépressions sont 

 probablement lumineuses, rien ne la justifie (•<). 



Lamarck a établi le genre sur un insecte (4) soi-disant rapporté de 



(1) M. Wcstwood (Trans. of tlie Zool. Soc. III, p. 209), dans sa description du 

 C. digitata, admet l'existence d'un éperon qui formerait le 30inmet de la digi- 

 tation intermédiaire. Mais je ne -rois pas le moindre vestige d'une suture qui 

 indiquerait qu'il en soit ainsi. On peut admettre que les deux éperons existent 

 et forment deux des digitations, ou bien quo ces dernières ayant pris leur 

 place, ils ne pouvaient plus subsister. Cette dernière opinion, qui parait la plus 

 plausible, est celle adoptée dans le texte. 



(2) Arcan. entom. I, p. 159, pi. 87, f. 14, organes génitaux malcs du C. di- 

 gitata. 



(3) Latreille (Hist. nat. d. Crust. et d. Ins. I, p. 262, note) a le premier eu 

 cette idée qui a été, depuis, reproduite par M. De Castcinau (Hist. nat. d. Col. 

 II, p. 216). 



(4) C. bifeneslrula, Lam. loc. cit. p. 263, pi. 22, 1. 2. Je crois, avec M. Guérln- 

 Mêncville (icon.; Ins. texte p. 118) qui l'a figuré sous ce nom (ibid. pi. 30, 

 i'.h), que cet insecte est probablement identique avec le C. digitata. 



