♦30 TÉNÉBRIONIDES. 



Ainsi que son nom l'indique, cette tribu a pour type l'ancien genre 

 Hei.ops des auteurs. 11 est à peine nécessaire de dire qu'elle ne con- 

 tient qu'une petite partie des espèces que Latreille, et surtout Dejean, 

 ont comprises dans leur famille des Hélopiens. Non-seulement cette 

 famille, tello qu'ils l'ont composée , n'est susceptible d'aucune défini- 

 tion , mais elle se fond si insensiblement avec les Ténébrionites de 

 Dejean, que Solicr avait pris , avec raison, le parti de la réunir à ces 

 derniers pour en former son groupe des Coryssoptérides (i). Même en 

 la restreignant comme je le fais, il n'est guère possible de préciser ri- 

 goureusement les limites qui la séparent do quelques-uns dos grou- 

 pes de la cohorte actuelle ot en particulier des Ténébrionides vrais. 



Cela vient surtout de ce que le principal caractère de ces insectes 

 réside dans leurs antennes (i), c'est-à-dire dans ce qu'il y a de plus 

 variable peut-être chez les Ténébrionides. On peut se faire une idée 

 exacte des trois formes les plus communes qu'affectent ces organes, 

 d'après les cinq genres de la tribu que possède l'Europe. 



Dans un premier groupe (Apocrypha, Cononotus, Amphidora, Ade- 

 lium ) ayant pour type les Ljena , les antennes sont de longueur 

 moyenne, filiformes ou légèrement épaissies, sans aucune trace de dé- 

 pression, et leurs articles sont tous obeoniques, sauf les doux outrois 

 derniers qui sont sujets à devenir pyriformes ou ovoïdes. 



Dans un second (Hkuofugus, Zophius, Pseuohei.ops, etc.), ces or- 

 ganes reproduisent les formes qu'on observe chez les Misolampus. Ils 



(1) Voyez Ann. d. 1. Soc. entom. III, p. 492. Solier, du reste, n'e3t pas resté 

 fidèle it son opiniou primitive. Après avoir dit que sa famille eles Coryssopté- 

 rides comprenait presque tous les Ténébrionites de Latreille et ses Hélopiens, 

 moins le genre Acanthopus (Enoplopusï, Il a plus tard (in Iiandi et Truqni, 

 Studi entom. p. 155) reporté parmi les Collaptérides de sa tribu des Blapsites, 

 ce même genre Acanthopus, ainsi que les Lena et les Adeuum, que Latreille 

 avait placés parmi les Hélopiens. En voyant figurer à côté de ces genres les Mi- 

 solampus que Latreille avait classé parmi les Ténébrionites, on se demande, 

 saus en trouver la raison, pourquoi les Sph/Ehotus, qui en sont si voisins, ne 

 s'y trouvent pas aussi. — M. de Brème, qui a publié sur plusieurs genres (Mi- 

 solampus, SpHvEnoTus, Zophius, 11ei.iofuc.us et DlNOUUS) de la tribu actuelle, un 

 travail spécial, les place également parmi les Blapsidcs. Voyez sa brochure in- 

 titulée : « Monographie de quelques genres de Coléoptères hétéromères appar- 

 tenant a la tribu des Blapsides, » (in-8 u 26 p. avec 1 pi. n. Paris, 1812), bro- 

 chure qui n'est qu'une réimpression de deux articles insérés dans la Bévue 

 zoologique, 1842, p. 81 et 106. 



(2) C'est uniquement d'après ces organes que Latreille, dans tous ses ou- 

 vrages, a défini ses Hélopiens; les autres particularités distiuctives qu'il leur 

 assigne, sont vagues et sans aucune valeur Les auteurs les plus récents, qui ad- 

 mettent une famille des Hélopides, n'ont pas trouvé d'autres caractères que celui 

 dont il s'agit on ce moment, et en effet il n'y on a pas. Voyez, par exemple, 

 L. Redtenbacher, Faim. Austr.ed. I, p. 53; ctMulsanl, Col. d. France; Laligèn. 

 p. 293. 



