454 TÉNÉBRIONIDES. 



et c'est avec raison que Faldermann ( i ) a critiqué Dojean pour l'avoir 

 réuni à ces derniers. Ses espèces sont de la taille do ceux-ci, noires 

 ou bleues, et leurs élytres,qui sont lisses ou rugueuses, n'ont souvent 

 que des rangées régulières do points enfoncés, très-petits, ou sont striées. 

 Elles paraissent propres jusqu'ici aux régions voisines de la mer 

 Caspienne, où elles remplacent les Helops qui semblent y être peu 

 abondants. On en connaît déjà uno qiùuzaine (*). 



NEPHODES. 

 (Dej.) Rosenii. Die Thiere Andalus. p. 218 (3). 



Menton en carré transversal, ses angles antérieurs membraneux et 

 saillants. — Languette évasée ot à peine sinuée en avant. — Dernier 

 article des palpes labiaux subovalaire et tronqué au bout; les maxil- 

 laires allongés, leur 4° article fortement sécuriforme. — Labre court, 

 légèrement arrondi en avant. — Tête courte, non rétrécie en arrière; 

 ses orbites antennaires un peu relevées ot n'atteignant pas les yeux; 

 épistome très-court, subitement rétréci ot largement tronqué. — Yeux 

 petits, transversaux, assez saillants et entiers. — Antennes des HF.iors, 

 avec leurs trois derniers articles un peu moins larges. — Prothorax 

 contigu aux élytros, presque carré, légèrement rétréci en arrière, peu 

 convexe, tronqué à ses deux extrémités. — Ecusson en triangle cur- 

 viligne. — Elytres un peu plus larges que le prothorax et coupées car- 

 rément à leur base, avec leurs épaules obtuses, allongées, parallèles, 

 peu convexes, rétrécies dans leur tiers postérieur. — Pattes des Helops. 



— Saillie intorcoxale étroite, en triangle aigu. — Métasternum allongé. 



— Mésosternum déclive, à peine concave. — Saillie prosternais étroite, 

 recourbée en arrière — Corps allongé, ailé, partout pubescent. 



Avec un faeies différent de celui des Helops, l'unique espèce (4) du 

 genre en est très-voisine «t ne s'en distingue même essentiellement 

 que par l'absence de contiguïté entre les yeux et les orbites antennaires, 

 caractère omis par M. Rosenhauer dans la diagnose très-détaillée et 

 très-exacte qu'il a, le premier, donnée du genre. 



(1) Faim. cnt. Transe. Il, p. 80, note. 



(2) H. cœrulescens, Fiscli. d. Waldli. toc. cit. p. 174, pi. 15, f. 6; du pays 

 des Kirguises. — lalicolUs (Hel. Fiseheri Dej.), qtiadraticollis, Mcmiriesii, 



. lonlyrioides, tugenioides , Mén6tr. Cat. rais. p. 19G ; Russie mèï — hclopioides, 

 upioides, Dejeanii, Manncrheimii, hegeteroides, nyeterinoides, impressicullis, 

 Besseri, chalybeus, Faldcrm. loc. cit.; Russie mer. 



(3) M. Blanctard (Hist. nat. d. Ins. II, p. 34) avait publié antérieurement le» 

 caractères du genre, mais très-sommairement. — Syn. Helops Kiist. — 1*" 

 ncrtiA Ziegler ; nom de collections. 



(4) N. villiger (HofTmans), Roscnh. loc. cit.; suivant M. Rosenhauer, V He- 

 lops melallescens de M. Kûstor (Die KM. Europ. VII, 47), provenant de Sar- 

 daigne, n'en serait tout au plus qu'une variété. 



