CISTÉLIDES VRAIES. SOI 



articles 1 gros, on cône renversé, 2 très-petit, 3-4 égaux, noueux au 

 bout, 5-10 de môme forme, plus courts, il ovalaire, aussi grand 

 que 10. — Prothorax transversal, plan en dessus, avec ses angles an- 

 li'iiouis rabattus et arrondis, légèrement rétréci et tronqué en avant, 

 coupé carrément et faiblement bisinué à sa base. — Ecusson en trian- 

 gle curviligne. — Elytres à peine plus larges que le prothorax et tron- 

 quées en avant, graduellement rôtrécies en arrière, arquées en dessus. 

 — Pattes longues; hanches antérieures globuleuses ou légèrement cy- 

 lindriques; cuisses plus ou moins robustes et grossissant peu à peu, 

 les antérieures au moins et, souvent, toutes arquées; jambes en gé- 

 néral droites; tarses antérieurs assez fortement dilatés, leur 1 er ar- 

 ticle triangulaire et a peine plus long que le suivant; des lamelles 

 sous les quatre 1 ers ou sous leurs 3" et 4° articles; les intermédiaires 

 en ayant sous le 3 1 ' et le 4° ou sous le 4 e ; le l or des postérieurs très-al- 

 longé. — Saillie intorcoxale en triangle allongé et aigu. — Mésoster- 

 num déclive et concave. — Prosternum très-court en avant; sa saillie 

 étroite, verticale en avant et brusquement recourbée en arrière. 



Femelles : Antennes un peu plus courtes. — Yeux plus distants sur 

 le front, jamais contigus. — Tarses antérieurs moins dilatés, n'ayant 

 une lamelle que sous le pénultième article ; les intermédiaires parfois 

 non lamelles. 



Les autours qui se sont occupés des Ali.ec.ula exotiques depuis Solier, 

 n'ont pas adopté ce genre, qui me paraît suffisamment distinct. Ses 

 caractères différentiels résident dans la forme du dernier article des 

 palpes maxillaires, la position de la tète au repos, et, secondairement 

 dans le volumo et le rapprochement des yeux. Les deux soxes ne se 

 distinguent pas seulement par les caractères indiqués plus haut; los 

 pattes ot le, dernier segment abdominal des mâles présentent parfois 

 dos particularités étrangères aux femelles et variables selon les es- 

 pèces. 



Solier a divisé le gonro en deux sections : les Lobopoda proprement 

 dites, qui n'ont point de lamelles aux tarses postérieurs (i), et les Mo- 

 noloba qui n'en ont qu'une au pénultième article de tous les tarses; 



(1) Solier les répartit dans deux sous-divisions : A. Les quatre 1 er » articles 

 des tarses antérieurs, le pénultième des intermédiaires., lamelles. Il y rapporte 

 l'a. contracta de Gcrinar (1ns. Spoc. nov. 163) et VA. pullicoruis, Fab. Syst. 

 El. Il, p, 'l'i (brunnoa Dej.); la première du Brésil, la seconde de Buenos- 

 Ayres. — Aj. : A. veluiina (tomentoso. Dej.), Casteln. loc. cit. p. 243. — he- 

 topina, mtapinu, Perty, Del. auim. art. Brasil. p. 63, pi. 13, f. 6-7; du Brésil, 

 ■'iiisi que la précédente. — II. Les articles 3-4 des quatre tarses antirieurs la- 

 melles : L. striata, Sol. loc. cit. p. 23D ; Bahia. — Aj. : A. umbrosa, lîriclis. 

 Arcjtfv, 1847,1, p. 121; Pérou. 



J'ignore à laquelle de ces deux sections appartiennent les A. cayennensis et 

 ""Vrcssipcnnis de M. De Castcli.au, loc. cit. ; la première de Caycune, la sc- 

 l'oiulc du Brésil. 



