FAMILLE XLIX. 



NILIONIDES. 



Menton allongé, non porté par un pédoncule du sous-menton. — Lan- 

 guette saillante. — Lobe des mâchoires lamelliformes, cilié. — Man- 

 dibules courtes. — Tête verticale, engagée dans le prothorax jusqu'aux 

 yeux inclusivement, appuyée au repos sur les hanches antérieures. — 

 Yeux transversaux. — Antennes de onze articles, insérées à découvert 

 au-devant des yeux. — Prothorax engagé dans une éehancrure des ély- 

 tres, lunule, largement foliacé sur les côtés. — Pattes courtes ; hanches 

 antérieures et intermédiaires transversales ; les antérieures saillantes 

 au côté interne, contiguus, avec leurs cavités cotyloïdes ouvertes en 

 arrière; les secondes sans trochantins ; les postérieures fortement trans- 

 versales ; tarses filiformes, les quatre antérieurs de cinq, les postérieurs 

 de quatre articles, le pénultième échancré; leurs crochets simples. — 

 Episternums métalhoraciques parallèlos ; leurs épimêres distinctes. — 

 Epimères mésothoraciquos très-grandes, triangulaires. — Abdomen 

 composé de cinq arceaux, tous distincts. — Corps hémisphérique. 



Le genre Nilio de Latreille ne peut rester parmi les Ténébrionides 

 où il est classé depuis longtemps ( > ) ; ses hanches antérieures contiguës 

 et dont les cavités cotyloïdes sont ouvertes, l'excluent absolument de 

 cette famille. L'ensemble de ses autres caractères ne permet pas da- 

 vantage de lo faire entrer dans aucune de celles qui suivent. J'ai exa- 

 miné si, malgré leurs tarses hétéromères, ses espèces ne pourraient 

 pas être classées parmi les Fongicoles de Latreille qui ont un genre 

 de vie semblable et dont plusieurs (par ex. Couynomalus) sont éga- 

 lement hémisphériques; mais j'ai trouvé cette mesure impraticable. 

 11 ne reste plus, dès-lors, qu'à les constituer en une famille à part. 



(1) Latreille ne l'a prcsqiio jamais laissé deux fois de suite à la môme place 

 dans le cours de sa longue carrière cntomologi<|uo. Après l'avoir d'abord (Hist. 

 nat. d. Crust. et d. Ins. X, p. 333) mis à la suite des Pytho, il l'a successive- 

 ment placé immédiatement après les Laguu (Gen. Crust. et 1ns. Il, p- 198; et 

 Considér. génér. p. 211), les Helops (Règne anim. éd. 1, III, P- 300), les Cno- 

 dalon (Fam. nat. p. 378), puis enlin (Règne anim. éd. 2, V, p. 32) les Hei..«us où 

 il est en ce moment. M. De Castelnau seul (Hist. nat. d. Col. II, P- 227) la 

 placé avant ce genre à la fin de sa tribu des Diapéridei, ce qui revient a peu 

 près au mémo. 



