530 MÉLANDRYIDES. 



changements près, la mémo que celle du premier de ces savants en- 

 tomologistes. 



I. Antonnos terminées par une. grande massue de 4 art. Tktratomiues. 



II. — filiformes ou grossissant peu à peu. Mélanbrïides vraies. 



TRIBU I. 



TÉTRATOMIDES. 



Antennes terminées par une grande massue de quatre articles. — 

 Palpos maxillaires non en scie. — Tête fortement inclinée, à, peine vi- 

 sible d'en haut. — Hanches antérieures cylindriques, transversales, 

 séparées par une saillie prosternale arrivant à leur niveau. 



Latreille, dans tous ses ouvrages sans exception, a compris le genre 

 TethatOMA de Fabrieius dans cet ensemble hétérogène d'insectes qu'il 

 a désignés successivement sous le nom deT)iapériales et de Taxicornes. 

 Mais les cavités cotyloïdes de ses hanches antérieures largement ou- 

 vertes en arrière, et ses antennes insérées tout-à-fait ;\ découvert, 

 montrent qu'il est étranger aux Ténébrionides. Je ne crois pas davan- 

 tage que sa plare soit parmi les Cryptophagides où M. L. Redteni'a 

 cher l'a récemment placé (>). Ces deux opinions mises de côté, .si l'un 

 procède par voie d'exclusion, on ne trouve plus que la famille actuelle 

 dans laquelle il puisse rentrer, à moins qu'on n'en crée une pour lui 

 seul, mosure à laquelle il n'a certainement aucun titre. J'adopte donc, 

 à cot égard, l'opinion de M. Mulsant (i) qui, lo premier, a découvert 

 cotto analogie; mais je reconnais qu'elle peut être contestée. 



TETRATOMA. 

 (Hellw.) Fab. in Schneid, N. Mag. d. Entom. p. 19. 



Menton trapéziforme. — Languette transversale, tronquée en avant.. 

 — Dernier article des palpos labiaux ovoïdo, obtus au bout , celui des 

 maxillaires très-légèrement sécuriforme. — Mandibules bifides au 



(1) Faim, austr. ; Die Kicfer, éd. 1, p. 202; et éd. 2, p. 375. J'ai dit précé- 

 demment (Tomo 11, p. 418, note) que cette famille des Cryptophagides de M.L. 

 Redtenbacher n'était pas susceptible d'être caractérisée. Mémo en la restrei- 

 gnant, telle que je l'ai adoptée, les Tetbatoma ne pourraient y prendre place. 

 La forme de leur tête, le mode d'insertion de leurs antennes, la forme de leur» 

 hanches antérieures; la contiguïté presque complète des postérieures, leur pros- 

 ternum et leur mésosternum autrement faits, prouvent qu'elles appartiennent 

 u un autre type. 



(2) Col. d. Franco ; Harbip. p. 21. 



