58* PÉDILIDES. 



XYLOPHILUS. 



(Bonelli) Latii. Fam. nat. p. 383 (1). 



Dernier article des palpes labiaux sécuriforme, celui des maxillaires 

 très-grand, cultriforme, large et aigu au bout. — Mandibules bifides, 

 parfois (populneus) finement denticulées en dedans. — Labre trans- 

 versal, plus ou moins arrondi en avant. — Tête transversale, régu- 

 lièrement convexe, à vertex arqué en arrière, terminée par un très- 

 court museau. — Yeux do grandeur variable, plus ou moins échancrés. 

 — Antennes au moins aussi longues que la moitié du corps, fili- 

 formes ou grossissant un peu, parfois légèrement en scie, à articles 

 2-3 variables; les suivants subégaux, le dernier ovalairo. — Prothorax 

 transversal ou subéquilatéral, à peine ou non rétréci à sa base, pres- 

 que droit sur les côtés, tronqué à ses deux extrémités, plus étroit que 

 les élytres; son pronotum et ses flancs confondus ensemble.— Ecusson 

 très-petit, transversal. — Elytres médiocrement allongées, parallèles 

 ou subovales, tantôt coupées carrément, tantôt un peu échancrées à 

 leur base. — Pattes médiocres; cuisses assez robustes, comprimées; 

 jambes et tarses grêles; le 1" article des postérieurs de ceux-ci très- 

 allongé, le pénultième de tous subbilobé. — Corps finement pubescent. 



Très-petits insectes, rattachant la tribu actuelle à la précédente, par 

 suite de la forme de leur prothorax. On a proposé de les répartir dans 

 plusieurs genres, basés principalement sur les modifications des yeux 

 et des antennes; mais il en faudrait presque autant que d'espèces, ces 

 organes variant beaucoup. 



Celui que M. Westwood a nommé Aderus a pour type une espèce (a) 

 congénère et peut-être identique avec le Notoonis populmus de Fa- 

 bricius (3), sur lequel Latreille a fondé le genre Xïlophilus. Cet in- 

 secte a des yeux assez gros, mais fortement séparés en dessus, des an- 

 tennes assez robustes, filiformes, un pou plus longues que la moitié 

 du corps, et remarquables par la brièveté de leurs 2° et 3° articles. 



(1) Syn. Adeiius, Euglenes, Wcstw. Zool. Journ. V, p. 58, 59. — Piiïto- 

 b^nus, R. F. SahU). Nov. Col. Fennic. Spec. (Diss. in 18, 12 p.; Helsingforsia:, 

 1834), p. 9. — Anthicus Fab., Payk., Gyllenh., Schrenh. — Notoxus Fab., 

 Païu. — Lytta Marsh. 



(2) Lyt. boleti, Marsh. Entom. Brit. p. 486; Westw. loc. cit. pi. 41, Suppl. 

 f. i. Schœnhcrr (Syn. Ins. 11, p. 58) rapporte cet insecte à \' Anthicus floralis, 

 mais à tort. Depuis cet auteur et M. Westwood, personne n'a parlé de cette 

 espèce. J'ignore sur quoi se fonde ce dernier pour dire que ses caractères gé- 

 nériques diffèrent essentiellement de ceux du papulneus. La formule qu'il donne 

 du genre Adehus, s'applique parfaitement à cet insecte. 



(3) Entom. Syst. Suppl. p. 67 ; Panz. Faim. lus. Germ. XXXV, 4. MM. Spry 

 et Schuckard (Brit. Col. delin. pi. 55, f. 4) l'ont aussi ligure comme type du 

 genre Aderus. 



