673 MÉLOÏDES. 



ELETICA. 

 Dei. Cat. éd. 3, p. 245. 



Menton fortement transversal, arrondi en avant. — Langnetto éva- 

 sée et sinuée antérieurement. — Palpes labiaux courts et grêles, leur 

 dernier article cylindrique ; les maxillaires assez robustes, à article 4 

 déprimé et faiblement triangulaire. — Mandibules robustes, obtuses 

 au bout. — Labre transversal, échancrô; ses lobes arrondis. — Tôte 

 assez longue, à vortex saillant ; épistome déclive, tronqué en avant. — 

 Yeux transversaux entiers. — Antennes un peu plus longues que le 

 prothorax, déprimées, à articles i allongé et arqué, 2 très-court, 

 3 beaucoup plus long que les suivants, denté en scie, ainsi que 4-10, 

 ceux-ci décroissant peu à peu, 1 1 terminé par un faux article. — Pro- 

 thorax aussi long que large, convexe en arrière, coupé carrément usa 

 base, arrondi sur les côtés, fortement rétréci et brièvement tubuloux 

 en avant. — Ecusson grand. — Elytres allongéos, parallèles, médio- 

 crement convexes, conjointement arrondies au bout. — Pattes lon- 

 gues, comprimées ; cuisses assez robustes ; les quatre jambes anté- 

 rieures un peu arquées, planes et granuleuses sur leur tranche 

 externe; éperon externe des postérieures élargi, concave et dilaté au 

 bout ; tarses allongés, leurs articles, sauf le dernier, échancrés au 

 bout; crochets inermes, fendus; la division inférieure trôs-gréle, par- 

 tant d'une forte dent basilaire de la supérieure. — Corps allongé, 

 glabre en dessus, à téguments solides. 



Genre très-distinct (i) établi sur une espèce de la Guinée, quo 

 Fabricius seul a décrite (■), et qui est l'une des plus remarquables de 

 la famille. Elle est de grande taille, et ses téguments sont aussi solides 

 que dans le commun dos Coléoptères, rugueux sur les élytros et le 

 front, lisses sur le protharax et le vertox de la tôte. Lo maie diffère 

 do la femelle par sa taille beaucoup plus petite, la présence d'un 

 sixième segment abdominal, quelques ridos très-saillantes à la base 

 de ses élytres, ses quatre tarses antérieurs assez fortement élargis, 

 enfin par ses couleurs. 11 est noir, avec toute la partie supérieure du 

 corps d'un beau rouge Ae cinabre un peu jaune, tandis quo la femelle 



(1) 11 y a lieu de s'étonner qu'Erichsou (in Agass. Noraencl. zool.; Col. p. 61) 

 ne l'ait pas admis cl l'ait réuni aux Cantiiakis. 



(2) Syst. El. II, p. 78. Il est évident quo Fabricius n'a connu que des femelles 

 et qu'il a décrit deux fois l'espèce sous lo nom do hipustulata et de rufa; 

 Dcjean lui a conservé co dernier, et, je crois, avec raison. M. 1. B. Fischer 

 (Tcntam. consp. Cantliarid) a cru ces deux espèces distinctes et il a placé (p. 14) 

 la hipustulata parmi les OEnas et la rufa parmi les Lïtta (p. 18). Or, Fabricius 

 dit, eu parlant de la première : « Antennœ serrât*, » ce qui ne convient maui- 

 festement pas a un OEnas. 



