CANTHARIDES. 687 



et plus robustes, leur dernier article légèrement triangulaire. — Tête 

 jamais prolongée et cunéiforme en avant ; son épistome quadrangu- 

 laire. — Antennes à articles plus cylindriques, un peu comprimées 

 chez les mâles, très-longues. — Prothorax carré. — Elytres planes, 

 atténuées en arrière, un peu sinuées en dehors et plus ou moins dé- 

 hiscentes à leur extrémité. 



Ce dernier caractère est le plus apparent, et même le seul d'une im- 

 portance réelle, avec la forme différente des palpes. C'est un achemi- 

 nement vers la structure que ces organes affectent chez les Sitaris, et 

 ces insectes font manifestement le passage entre ce dernier genre et 

 les Zonitis. Leur système de coloration a la plus grande analogie avec 

 celui do ces dernières. Ils sont peu nombreux et répandus en Asie, 

 dans l'Europe méridionale et en Afrique (■). 



Note. 



M. A. White a établi, dans le voyage de Stoke en Australie, ouvrage 

 que je n'ai pas à ma disposition, un genre qu'il nomme Pal*strida, 

 et qui ne contient quiune espèce (6îco/o»'). Erichson qui en a parlé 

 dans son Compte-rendu entomologique pour 1846 {■>), s'est contenté 

 de dire qu'il est très-voisin des Pai.;ESTRa et des Tmesidera , mais en 

 diffère par ses antennes élargies. Comme elles le sont également chez 

 les Pai^ïstra, ces deux mots ne donnent aucune idée de ce que peut 

 être cette coupe générique. 



Groupe IV. Sitaride». 



Lobes des mâchoires de grandeur normale. — Epistome dépassant 

 notablement le niveau de l'insertion des antennes. — Celles-ci de onze 

 articles, droites, filiformes ou en scie. — Elytres recouvrant imparfai- 

 tement l'abdomen, plus ou moins abrégées en arrière ot déhiscentes. 



Des quatre genres qui composent ce groupe, un seul (Sitaris) est 

 très-répandu dans les collections. Les trois autres sont, au contraire, 

 extrêmement rares, et je n'ai pu examiner aucun d'eux. Tous sont peu 

 riches en espèces et peuvent être considérés comme le3 représentants 

 des Rhipiphorus dans la famille. 



(1) Meloe bimaculatus, Linné., Faiin. Suer., p. 228; Europe bor. et or. ; type 

 du genre. — Met. necydalea, Pallas, lcon. 1ns. p. 92, Tab. E, f. 19; Sibérie. — 

 A', ti-mcculatus, Mtnétr. Cat. rais. p. 212 (Zonii. acutipennis Fald.); Russie 

 mer. — Ap. bipunctatus, Germar, Fauu. lus. Europ. XIV, 6; Hongrie.— il. ru- 

 flpennis {necydiilea var.?) Gebler iu Ledeb. Reise; lus. p. 142; Sibérie. — 

 spectabilis, Scliaum, Berlin. Entom. Zeitschr. 111, p. 52; Candie. — A. ruhri- 

 permis, Casteln. Hist. nat. d. Col. II, p. 276; Cap. 



(2) Arcbiv, 1848, II, p. 117. 



