5 
ne et cura Berolini floret, comparatæ sunt; sed non 
omues. Præterea comparalio ea ante multos annos, 
longe ante operis Harügiani ediionem facta est, quo 
opere adjutus mullas species aecnratus determinandi 
viam intellexi. Quapropter in brevibus diagnosibus 
Linnæanis non possum acquiescere, sed omnes inse- 
cti partes essentiales mihi videntur exponendæ, ut 
scrulalores et scripiores, quicunque erunt, speciem, 
quam coram habuerim, quæque forsitan non semper 
una eademque ab auctoribus sub eodem nomine fu- 
erit descripta , facile cognoscant. Specierum descri- 
ptüones semper constitui ad specimina in terris nostris 
‘apta el in museo meo conservata. Notatu dignum 
est, plurimarum specierum, quarum sexus alter usque 
ad nostram memoriam latebat, conjugem non magis 
me detexisse; qua re opinio confirmatur, earum spe- 
cierum sexus diversos sub diversis speciebus descri- 
ptos esse.—In cellularum denominatione terminologiam 
in opere supra laudato Hartigiano expositam exacte 
seculus sum ; sed in gratiam eorum, qui illo opere 
arent, figuram, alarum cellulas demonstrantem, hic 
addidi. Hoc solum monendum est, ut radü color, in 
diagnosibus adhibitus, referat colorem ipsius radü, 
subradii et cellulæ subradialis, inter eos sitæ. l 
Celeb. Pallas plurima insecta rossica nova cujusque 
ordinis Museo Berolinensi donavit, quorum multa 
nondum descripta sunt; ea ego quidem significavi li- 
ris his: Klug, M.B.,i. e. Museum Berolinense, Re- 
liqua scripturæ compendia per se intelliguntur, 
=—"cpi=——— 
