RE 
des pattes antérieures. Le fond de la chenille est clair et 
marqué en dessus et sur les côtés, d’un sablé couleur de 
porphyre. Le dessous est sans aucun dessin et d’un blanchâtre 
livide. Les lignes ordinaires se définissent ainsi: la vasculaire 
est très fine, blanchâtre et ne se distingue bien que sur les 
premiers et les derniers segments. Les sous-dorsale et stig- 
male sont assez larges, continues et d’un rougeâtre obscur. 
La première de ces deux lignes est ombrée de brun en dessous ; 
les stigmates sont jaunâtres et cerclés de noir. Enfin, les dix 
pattes membraneuses sont blanchâtres et marquées extérieu- 
rement d’un trait brun perpendiculaire. Les trapézoïdaux forts 
petits sont invisibles à l’œil nu. Les poils fins, sont courts et 
rares. 
Il me paraît suffisamment démontré que, par la forme de sa 
chenille, l'Æospes n’est point une Caradrina, genre dont les 
larves sont très caractérisées par leurs trapézoïdaux saillants 
surmontés de poils assez longs et raides. Ce ne serait trop, 
non plus, une Apamide dont le onzième anneau des chenilles 
est relevé en bosse : caractère qui éloigne de ce genre la 
Prox. Hospes qui est entièrement cylindrique. Ce ne peut être 
davantage une MNonagria dont les chenilles sont «allongées, 
décolorées, » parmi lesquelles les premiers auteurs ont placé 
l’Hospes. Est-ce mieux, enfin, une Prowenus H.-$. ? La 
question est délicate et ne peut, je crois, être encore tranchée. 
En attendant qu’elle le soit, je renvoie mes lecteurs à l’article 
Proxenus Hospes, Frey., qu'a bien voulu m'adresser autre- 
fois mon savant ami, M. Guenée, article aussi littéraire que 
scientifique, imprimé en entier dans mon Iconographie, III, 
p. 18G à 198. 
Cette chenille se nourrit de plusieurs espèces de plantes 
herbacées; elle semblerait donc polyphage, pourtant ce sont 
les plantago qu’elle préfère. 
