tr 
Celle-ci est ordinairement aussi abondante que la variété pro= 
pre ; en sorte qu'on se demande si l’une, la race ocreuse, 
fig. 5, n’est pas la variété, et l’autre, la race à fond jaune de 
Naples, fig. 4, n’est pas la sous-variété. 
Quoi qu’il en soit, voici ce qui distingue ces deux aberra- 
tions : 
l° Leur grande envergure qui n’est pas moins de 70" chez 
bon nombre de sujets. 
2° La tache rouge costale unique, placée non loin de 
l’apex, et non pas trois taches rouges costales, dont une à 
la base de l'aile supérieure, l’autre à l’apex, et la 3° entre 
les deux taches précitées, ainsi qu'on le remarque toujours 
chez la Var. Graeca, Bdv. et chez sa sous-variété Lusita- 
nica, Bdv. à fond ocreux (aberr. Ochracea, Stgr.) 
C’est donc bien ainsi que je l’ai dit précédemment : I, p. 
438 « une combinaison des deux formes : Var. Cassandra, 
Hb. et Var. Ochracea, Ster. » 
Les chenilles de ces aberrations constantes, Cassandra 
et Polymnia que j'ai étudiées avec grand soin, tout en 
s’éloignant l’une de l’autre par la couleur, ne me semblent 
pas différer spécifiquement entre elles (1), ainsi qu’on aurait 
pu le penser avant de connaitre les premiers états des 
deux races. 
Obs. En outre de ce précieux Rhopalocère, M. de Mimont 
m'a rapporté de sa terre d’Eubée, plusieurs cocons du 
Lasiocampa Otus, Drury, dont la soie blanchâtre, abon- 
dante et forte, pourrait être employée dans les arts. 
Au dernier moment, en date du 14 mai 1881, M. de 
Mimont me mande que «la Thais Polymnia Var. ocreuse 
a été, cette année, d’une rareté désolante ; cependant hier, 
(1) _ Cette opinion est aussi celle de M. de Mimont qui à étudié sur les lieux 
ces deux variétés, ‘ 
