“ u 
490 * ZOOLOGIE. INSECTEN. z ’ 
* ö . 
Unterschiede heraus, die um so mehr von generischer Bedeutung zu sein schienen, als die- 
„jenigen Körpertheile, an welchen sie sich zeigten, bei jenen zwölf Arten in ganz analoger 
Weise gebildet waren. Am auffallendsten erwies sich eine Abweichung in der Form des 
Abdomen, welches, während es bei den eigentlichen Merien gewölbt, seitlich gerundet und 
nach "hinten allmählig zugespitzt erschien, sich bei der Mossambiquer Art als niedergedrückt, 
stärker verlängert und bis nahe zur Spitze gleich breit darstellte. Das Fehlen der zweiten 
Submarginalzelle und die dadurch bewirkte Verlängerung der dritten, welche beide Nervi 
recurrentes in ihrem Hinterrande aufnimmt, war eine zweite Abweichung von den übrigen 
Arten, bei welchen jene Zelle überall in gleicher Weise vorhanden war. Ein drittes Merkmal 
zeigte sich endlich in den Fühlern, welche merklich kürzer und derber erschienen und an 
denen besonders die drei ersten auf den Schaft folgenden Glieder kurz, an der Spitze nicht 
verdickt und daher auch nicht so deutlich von einander abgesetzt waren, als es bei Meria 
der Fall ist. In Betracht dieser Abweichungen drängte sich die Frage auf: Sind dieselben 
geeignet, für die neue Art eine eigne Gallung aufzustellen oder nicht? Beim Vergleich mit 
der von Smith gegebenen Abbildung der Meria Klug Westwood stelle es sich heraus, 
dafs letztere zwar in der Aderung der Vorderflügel, wie schon erwähnt, eine vollkommene 
Analogie erkennen liefs und dals auch die Bildung der Fühler, wenn man auf die Treue der 
Abbildung rechnen darf, mit derjenigen, wie sie bei der Mossambiquer Art hervorgehoben 
wurde, übereinstimmte; der Hinterleib dagegen zeigte in der Smith’schen Figur eher die Form 
derjenigen Arten, bei welchen die zweite Submarginalzelle vorhanden ist, wiewohl andrerseits 
Westwood (a.a.0.) denselben bei dieser Art ausdrücklich als „verlängert” bezeichnet. Es 
wäre demnach mindestens zweifelhaft, ob die charakteristische Form des Hinterleibes, wie sie 
die vorliegende neue Art zeigt, mit den übrigen von Meria abweichenden Charakteren durch- 
weg Hand in Hand geht und die Aufstellung einer neuen Gattung könnte vielleicht gewagt 
erscheinen; jedoch das abweichende Flügelgeäder und die Bildung der Fühler würden jeden- 
falls schon allein genügen, um Meria Klugüi Westw. und semirufa vorläufig als eigne Unter- 
gattung abzutrennen, für welche ich den Namen Pseudomeria vorschlage. 
Der Körper der M. semirufa ist Nlachgedrückt, gleichbreit, glänzend schwarz, die Basis 
der Fühler, der Kopf, der Prothorax und die ganzen Beine licht rostroth, An den Mandibeln 
ist der Aufsen- und Innenrand geschwärzt, die Fühler vom vierten Gliede an gebräunt und 
nach der Spitze zu immer dunkler werdend. An den sechsgliedrigen Maxillartastern ist das 
erste Glied nur um die Hälfte länger als das zweile, das dritte am kürzesten, das letzte merk- 
lich dünner und länger als das vorhergehende; von den vier Gliedern der Lippentaster ist 
das letzte fast so lang als das erste, die beiden mittleren beträchtlich kürzer. Der Kopf ist 
deutlich länger und schmaler als bei M. rufifrons (Larra rufifrons Fabr., Meria Spinolae 
Westw.), flacher gewölbt, mit einigen tief eingestochenen Punkten zwischen dem Innenrand 
der Augen und den Ocellen und mit zwei vereinzelten hinter den Ocellen besetzt; der Hinter- 
rand des Kopfes ist mit starren gelben Haaren dicht gefranzt. Der vordere durch eine Quer- 
