mm 
PYRA 
sans compléter l'Histoire de Ia Pyrale de la vigne, 
€n énumérant seulement les travaux, bons où mau- 
> 
PYRA 
ñieur des ponts-et-chaussées, qui habite le Lan- 
guedoc , s’est occupé de l'étude de la Pyrale ; on 
vais, consciencieux où empreints de charlata- lui doit, ce qu'il paratt, le travail le plus étendu 
et le plus rempli d'observations sur cet insecte ; 
nisme , tuxquels elle a donné lieu duns ces der- 
niers temps. 
Ba première attaque dirigée contre la Pyrale, 
date du 12 juillet 1837 et est due à M. Sanbin, 
médecin de Mâcon, Le savant docteur, dans un 
article étendu, publié dans le journal de Saône- 
et-Loire du 12 juillet, après avoir donné ses ob- 
servations sur les métamorphoses de la Pyrale, 
conseille de faire cueillir par les enfans, les vieil - 
lards, etc. , les groupes de feuilles contenant les 
chrysalides, et plus tard celles sur lesquelles on voit 
des paquets d'œufs. 
Le 28 août, M. Duméril, au nom d’une com- 
mission nommée par l’Académie des Sciences , fit 
un rapport à la fois savant ét raisonnable, dans le- 
quel il'établit complétement l’état de la science 
relativement à l’insecte d'Argenteuil, et après 
avoir sagement discuté tous les moyens préserva- 
Ufs proposés jusqu'ici, il conclut en annonçant 
que la commission ne pouvait proposer aucun 
moyen efficace pour remédier immédiatement aux 
ravages produils par la Pyrale de la vigne. 
Le 4 septembre M. Audouin lut à l’Académie 
des Sciences'un rapportsur les ravages causés dans 
quelques cantons du MAconnais par la Pyrale de 
la vigne , et sur les moyens employés pour s’oppo- 
ser aux progrès du mal. Il avait été envoyé dans 
le Mâconnais par M. le ministre du commerce 
pour encourager les vignerons, ce qu’il fit de son 
mieux en leur persuudant que le mal n’était pas 
sans remède, qu’il en découvrirait un, qu’en at- 
tendant il fallait faire de grandes iluminations 
dans les vignes, «vec des lampions:placés dans:des 
vases au fond desquels on avait mis de l'huile, 
pour'noyer et étouller toutes les Pyrales quiéchap- 
peraïent au feu, qu'il fallait aussi faire une cueil- 
lette des feuilles sur lesquelles la Pyrale déposuit 
ses œufs, afin que ceux-ci ne devinsent pas des 
Chenilles dévorantes , et finalement il leur: promit 
qu'il leur indiquerait plus tard un préservatif, De 
retour à Paris il s'empressa de rendre compte au 
ministre de la mission qu’il venait de remplir, et, 
en même temps, il exposa à l’Académie des Scien- 
ces le résultat de ses observations. Outre le con - 
sæil de la cueïllette des feuillestachées., sur lequel 
il insista dans son mémoire , il déposa aussi un pa- 
quet cacheté (que lAcadémne gande) pour remplir | 
Ja promesse qu'il avait faite aux vignerons: du Mâ- 
convais de s'occuper de la recherche d'un pré- 
servatif (2). 
Quoique la notice de M. Maffre soit la quatrième 
en date, elle nous paraît avoir précédé toutes les 
autres et voici comment : C’est pendant les an- 
nées 1820, 1823 et 1824 que M. Maffre, ingé- 
(4) Notre ami M. Perroud , entomologiste habile qui habite 
Bordeaux, et qui sy livre au commerce des vins, nous a 
annoncé qu'il avait trouvé un moyen facile et praticable, en 
grand, de détruire la Pyrale, Il dit l'avoir communiqué à , 
M. Audouin, qui, certainement, le rendra publie, s’il le juge 
aussi efficace qu'on le prétend. 
l 
nous disons , à ce qu'il paraît, parce quenous n’a- 
vons-pas vu le travail de M. Maffre , mais une per- 
sonne instruite , qui a été à même de le lire , nous 
a assuré qu’il est rédigé sar le plan des obsenva- 
tions-de Réaumur';" c'est , dit-on, un travail admi- 
rable, rempli de faits très-bien observés et qui fait 
connaîlre Lout ce‘qu’il est possible desavoir-sur:la 
Pyrale de la vigne. Dans une lettre que M. Maflre 
Bons à adressée le 16 octobre 1837 , il nous: an- 
nonce qu'ayant appris que les conseils généraux 
de Suône-et Loire avaient proposé un prix pour 
celui qui trouverait un moyen de détraire-cet'in- 
secte , il avait adressé , le 7 septembre 1837 , son 
mémoire à M. le ministre du commerce, qui la- 
vait transmis de suite à M. le préfet de Saône-et- 
Loire (1). 
Le cinquième document sar la Pyralerest la no- 
tice que nous lûmes à l’Académie des Sciences le 
18 septembre suivant (insérée au Moniteur le:24), 
pour combattre quelques uns des conseils-sur'les- 
quels M. Audouin avait insisté, et pour chercher à 
prémunir les cultivateurs-contre les tentatives dis- 
pendieuses auxquelles les procédés préconisés 
pourraient les entraîner inutilement. Nous nous 
exprimiens ainsi à ce sujet, « Les observations: de 
la commission et mes propres expériences, m'ont 
prouvé que la science ne peut directement rien 
pour faire disparaître 1x Pyrale dans les grands vi- 
gnobles , pas plus qu’elle n’a eu le pouvoir de dé- 
traire le Puceron lanigère, qui comprometsi gra- 
vement la récolte des pommes:en Normandie, les 
Sauterelles du midi de la France et beaucoup d’au- 
tres insectes nuisibles à l’agriculture. La science 
du naturaliste ne doit et ne:peut, à mon avis, que 
faire connaître à l’agriculteur les mœurs des in- 
sectes qu'il redoute, la manière dont ils se-propa- 
gent et l’époque où il serait le plus à propos de 
chercher à les détruire. Pour la Pyrale ces rensei- 
gnemens existent dans la science, comme l’a mon- 
tré le rapporteur de la commission ; car les mé- 
moires de Bose, de l'abbé Roberjot,.les travaux de 
MM. Caudwet Gullet et les: figures données par 
Cocquebert , font bien connaître son histoire na- 
turelle ; ces auteurs proposent même plusieurs 
procédés tendant à détruire ces Papillons, tels:que 
les aspersions , les illuminations , etc. , mais tous 
ces moyens ont été jusqu'ici insuflisuns, » 
Cette note produisit à peu près pour nous le 
EEE 
(4) Il-est probnble: quete travail de M. Maffre-sera publié ; 
car cela doit intéresser beaucoup M. Audouin, qui s'occupe, 
diton, d’un grand travail sur la Pyrale de la vigne. En eflet, 
comme le mémoire de M. Maffre parait être plein d’ebserva- 
tions précieuses, qu'il æ été envoyé au préfet du Mâconnuis , 
pour dire communiqué aux agriculteurs et au délégué du mi- 
nistre , celui-ci doit craindre que des personnes jalouses de 
ses succès, ne vienneutdire que son travail pourrail bien être 
puisé dans celui de M. Malfre. Il est facile d’éviter cette ca- 
lomnie, en imprimant en entier ou par extrait le mémoire de 
l'ingénieur languedocieu. Ce à quoi il ne s’opposerait pas, 
comme il nous l’a témoigné dans sa lettre du 46 octobre 
| 4837, 
ç, 
