( »3 ) 

 1" Les deux premiers, longs de S J lignes, me paraissent cire 



de même espèce qu<' i l.consimilis (Tentai». 22. 2. 9. — Ich. 



oti. a. 3. 0*2); 



2° La deuxième femelle, longue de lignes, est d'une autre 

 espèce; sous ions les rapports, elle est exactement comparable à 

 mon /. bilimalus Ç var. 1. (Mantis. p. 12 et 15); 



3° La femelle var. 1, longue de 5 lignes, a chaque carène pré- 

 scutellaire marquée d'un petit point blanchâtre : c'est donc pro- 

 bablement une des variétés de 17. lincator. 



Il résulte de ce qui précède que, sous le nom d 1. bilineatas, 

 Gravenhorst a confondu trois espèces différentes. 



13. I. OPTiCUS. 



La description de Gravenhorst a été faite d'après deux mâles, 

 l'une palpes pâles, l'autre à palpes noirs : c'est ce dernier qui 

 m'a été envoyé de Breslau. 



Je regarde ce mâle comme appartenant à une espèce réellement 

 distincte de 17. gemelliis n° 55; mais, n'ayant pas vu l'autre à 

 palpes pâles , il reste douteux pour moi si ce dernier est. de même 

 espèce, ou si c'est un /. yemellns a écusson tout noir, comme ma 

 var. I, Tentant. 55. 22. 



13*". I. AI.BIMANUS. 



L'individu reçu de Breslau est évidemment, le mâle de mon 

 AeolobttS albimanus 9 (Tentant. 140. 2). C est par erreur que la 

 description de Gravenhorst indique, pour les pieds de derrière, 

 arliculis tiubus ultimis tarsoram rufis ; car. dans son exemplaire 

 unique, il n'y a que les articles 4 et 5 qui soient fauves, de même 

 que chez la femelle décrite par moi. 



Le caractère emprunté à la forme du chaperon et d'après lequel 

 j'ai établi le sous-genre Avolobus, est encore moins distinct chez 

 ce mâle que chez la femelle. 



