(24) 

 aperçu, mais trop tard, que mes notes manuscrites, résultat de leur 

 examen successif, n'avaient pas le degré de précision nécessaire 

 pour nie permettre de décider si ces deux mâles sont réellement 

 d'espèces différentes, comme je penche, cependant, à le croire. 



D'abord, ce qu'il importe de remarquer, c'est que, chez ces 

 deux mâles, le postpétiole de l'abdomen n'est ni ponctué ni aci- 

 culé; il est finement chagriné, comme chez la plupart des espèces 

 de ma Division 5 (Tentant, p. 19). 



Le mâle genuinus a les gastrocèles sous forme de sillons trans- 

 versaux, comparables à ceux des /. castaneus, delctus, etc., et il 

 ressemble beaucoup à ce dernier par la sculpture et l'aspect mat 

 de tout le thorax; seulement l'aréole supéromédiane, qui est car- 

 rée, est un peu luisante; l'écusson est très-convexe ; mais au lieu 

 d'être tout blanc, comme le dit Gravenhorst, il n'a que la moitié 

 terminale occupée par une tache carrée blanche. — Du reste, ce 

 mule me paraît évidemment différent de mon /. tenebrosus <? 

 (Mantis. 51). 



Le mâle var. 1 a la base du 2 nK segment de l'abdomen assez 

 fortement rugueuse dans toute sa largeur, et ses gastrocèles, peu 

 distincts , s'étendent transversalement de manière à ne laisser 

 entre eux qu'un intervalle assez étroit. La tache blanche terminale 

 de l'écusson est un peu moins longue que large; elle est légère- 

 ment teinte de fauve à son origine, et son extrémité est comme 

 échancrée par un point médian noir. Ce mâle a une grande res- 

 semblance de coloration, et même de sculpture, avec mon /. tene- 

 brosus a"; mais il semble avoir des formes moins allongées, et son 

 postpétiole est plus court, plus large, et plus convexe dans le 

 disque. — On peut aussi se faire une idée assez exacte de ce 

 mâle en le comparant à certains individus de grande taille de 17. 

 ochropis tf; seulement ses pieds semblent un peu plus robustes. 



60. I. LEUCOCEMS. 



Sous ce nom, j'ai reçu de Breslau un mâle et une femelle : ils 

 appartiennent à deux espèces différentes. 



Le mille est mon l.siimler <? (Mantis. p. l'i), dont j'ai décrit 



