(26) 

 2 cl 5 de l'abdomen, ressemble beaucoup ù 17. nigripes Grav., 

 tant par sa coloration que par ses formes et sa sculpture. Sous ces 

 deux derniers rapports, il est aussi tout à fait comparable à Y Amb. 

 conspurcatus o", et on peut lui appliquer sans restriction les ca- 

 ractères assignes à ce dernier au commencement de la page 34 

 des Ich. Amb. Eur. — La description de Gravenhorst n'est pas par- 

 faitement exacte en ce que le bord supérieur du cou est tout 

 blanc, ainsi que la tégule des ailes, et qu'il y a un point blanc sur 

 la radicelle; le 2""' segment de l'abdomen a une légère teinte d'un 

 châtain très-sonibrc. 



Je dois encore faire remarquer que ce màlc ne manque pas 

 d'analogie avec la femelle décrite par moi sous le nom A' Amb. 

 bipuslulalus [Ich. A m b. Eur. 59. 30), et à laquelle je n'ai assigné 

 qu'une valeur spécifique douteuse. 



Pour toutes les difficultés relatives aux Amb. unigullalvs , ni- 

 gripes, conspurcatus, etc., je renvoie aux Ich, Amb. Eur., où j'en 

 ai longuement traité. 



Quant à 17. lugens Ç Grav., je persiste à soutenir qu'il a pour 

 màlc celui que j'\ ai réuni (Chasmodes lugens 90*, Tentam. 16. 2.) 



68. I. DELin.VTomus. 



■l'ai reçu de Brcslau un mâle et une femelle genuini qui appar- 

 tiennent à deux espèces très-différentes. 



Le mâle est mon Eupalamus oscillator o", conformément à la 

 synonymie que j'en avais donnée ( Tentam. 1 -1. I ). 



La femelle est de la même espèce que celle de 1'/. pislorius, 

 n° 74, Grav. (Tentam. 81. 81. var. 1 ). 



70. I. ITSC1PES. 



Je n'ai demandé communication (pic de la var. 2 décrite par 

 Gravenhorst. 



Le mâle que j'ai reçu n'a aucune analogie spécifique avec les 

 genuini : il est identiquement de la même espèce que mon Chas- 

 modes lugens "". 



