(28) 

 d'après un individu reçu de M. Von Siebold. Du reste, je crois 

 pouvoir persister dans l'opinion que j'ai émise a cette époque. 



Dans mon Tentamen(l36. 54), j'avais rapporté 1'/. vespertinus 

 à ma var. 1 de Y Amb. funereus; cette synonymie doit être an- 

 nulée. (Voir Ich. Amb. Eur. n° 47, pp. 57-58.) 



SECTIO IV. 



78. I. SUBMARGINATUS. 



La femelle reçue de Brcslau est de la même espèce que mon 

 /. subreptorius Ç (Ich, miscel. 10. 10); ce dernier devra donc 

 changer de nom. 



Cette femelle a l'éeusson et les deux taches anales de couleur 

 jaune, comme les individus qui me sont venus de Suède: c'est 

 donc à tort que Gravenhorst attribue à ces parties une couleur 

 blanche. 



79. I. saucatohii's. 



Le maie et la femelle qui m'ont été envoyés de Breslau comme 

 (jenuini, appartiennent à deux espèces différentes. 



Le mâle me semble être un /. iocerus Grav. n° 121, analogue à 

 sa var. 2, mais ayant le 2 mo et le 5°"= segment marqués de noir; 

 il a un point blanc sur le o rao segment, et une grande tache 

 blanche sur les 6 me et 7 mo . 



Des trois femelles mentionnées par Gravenhorst , celle que j'ai 

 reçue a les orbites frontales jaunâtres, et une linéole jaunâtre 

 sous la base des ailes; son abdomen a des gastrocèles très-peu 

 distincts; il est obtus au bout, noir avec une tache jaune sur le 

 7™ segment. — C'est un Amblyteles qui a la plus grande ressem- 

 blance avec mon Amb. indocUis Ç ( Tentam. 126. 20); cependant 

 ses antennes ont les articles 4-8 un peu plus grenus, et ses jambes 

 sont d'un jaune plus pur. 



Remorque. -Je n'ai i>;>^ demandé communication des variétés 



