(54 ) 

 album. Alae stigmate rufo; squamula et radiée ni^i-is, raro casta- 

 neis. Abdomen nigrum, rarissime segmentorum 2 et 3 marginc 

 laterali castaneo-maeulato, 



Mas rav. 3, caeteris vix paulo major, a genuinis non differlnisi 

 linca alba ad orbitas faciales. 



Quod ad var. A. o* spectat, dubium a nobis exprcssuni orilur, 

 non ex antennarum eolorationc, sed e sculpture postpetioli qui 

 minus regulariter aciculatus est quem in marib'us genuinis, po- 

 tiusque subscaber videtur. — Quidquid est, monere liceat, e mari- 

 bus illis tribus dubie indicatis in Ich. Amb. Eur. n" 39 («or. 1 ?), 

 unum ad /. quadrialbalwrii genuinum référendum esse, alium 

 unum (Belgicum scilicot) ad nostram praesentem uor. 4; de tertio 

 mare, nil cerli asscrere audeo. 



87. I. MOLITOUIUS. 



L'exemplaire qui m'a été envoyé de Breslau comme étant 17. mo- 

 lilorius mâle de Gravenborst, est une femelle de YAmb. oratorius 

 ayant les segments 1 et 2 de l'abdomen entièrement noirs. Cette 

 variété de YAmb. oratorius 5 n'est pas rare, et si elle n'a pas été 

 mentionnée dans mon Tentamen (11(3. !i), c'est par suite d'un 

 oubli que j'ai réparé postérieurement (Ich. Amb. Eur. p. 14 ad 

 finem). 



Quant à 17. molilorius Ç de Oa\ enhorst, il le compare, et avec 

 raison, à son /. confusorius Ç, dont je le regarde même comme 

 une variété (/. luclatorius 2 Tentam. 57. 51 var. 10), excepté les 

 individus dont l'abdomen, d'un noir bleuâtre, n'a qu'une tache 

 blanche anale et qui appartiennent, je crois, à la même espèce 

 que la femelle de mon /. deliratorius [Tentam. 37. 28). 



Remarques. — En signalant ici la double erreur de Graven- 

 borst, qui a donné, pour mâle et femelle de la même espèce, deux 

 femelles d'espèces différentes, je n'entends pas décider quelle est 

 celle de ces deux espèces que Linné a décrite sous le nom d 7. moli- 

 torius dans sa Fuuna Sueviva; car sa courte description peut s'ap- 



