(53) 



168. I. vntiD.vrouii's. 



Connue je connaissais parfaitement le mâle, je n'ai demandé 

 communication que de la femelle. Celle que j'ai reçue est de la 

 même espèce que mon Amb. atratorius (leh. Amb. Eur. 15. 14). 

 La seule différence de coloration consiste en ce que, chez cette 

 femelle, le 3""' segment de l'abdomen est marqué, près de la base, 

 d'une raie transversale blanchâtre dont les deux bouts n'attei- 

 gnent pas les bords latéraux et sont un peu dilatés et arrondis : 

 ce sont ces deux bouts pouetiforines qui se voient seuls chez la 

 femelle que j'ai décrite, le reste de la raie étant complètement 

 effacé. D'un autre côté, Gravcnborst convient qu'il y a des fe- 

 melles dont le 3""' segment est tout noir, ce qui ne peut laisser le 

 moindre doute que 17. viridalorius 9 ne soil de la même espèce 

 •pie celui qui a été décrit par Trentepohl, d'après l'individu con- 

 servé à Kicl, dans la collection de Fabricius, sous le. nom d7. 

 atratorius, de sorte que ce dernier nom doit lui être restitué : 



F. atuatomus Fab. 

 (9) Fab. Ent. syst. 134. 8. — Syst. Piez. 56. 10. — Trenlep. Isi. 



76. 19. — Wesin. lch. Amb. Eur. 15. 14. — 1. viridatorius 9 



Grav. I. 428. 168. 

 (d") I. viridatomus a* Grav. Ibid. — Wesm. Mantis. p. 38. — kh. 



Amb. Eur. 15. 13. 



Remarques. — D'après la description de Fabricius, il n'y a que 

 les trois derniers segments de l'abdomen qui soient bordés de 

 blanc chez son /. atratorius , tandis que, d'après la vérification de 

 Trentepohl, ce sont les quatre derniers. 11 est facile de s'expliquer 

 l'erreur de Fabricius, quand on a sous les yeux un exemplaire 

 semblable à celui que j'ai reçu de Breslau; car, en raison de la 

 contraction des derniers segments, les quatre bandes blanches 

 sont tellement contiguës qu'il faut un examen attentif pour ne pas 

 se tromper sur leur nombre. 



Gravenhorst terminant la description de son 7. viridatorius 9 



