( 77 ) 



■264. I. Fabricii. 



La femelle reçue de Breslau est un Ichncumoii de ma Division 1; 

 elle est conforme à la description de Gravenhorst, excepté les 

 orbites du front, qui ont une ligne blanchâtre, et le postpétiole, 



qui a un point apical fauve. 



Quoique je n'aie plus sous les yeux 17. melanocerus Ç (Ich. 

 miscel. 19. 13), ma description, sauf la couleur des pieds, est si 

 exactement applicable, quant au reste, à 17. Fabricii, que je les 

 crois, l'un et l'autre, de même espèce. Tous les détails de sculp- 

 ture (lue j'ai donnés, se retrouvent chez 17. Fabricii. 



2(>;i. I. INCDBITOR. 



La femelle yeunina que j'ai reçue de Breslau est de la jnème 

 espèce que mon /. similatorivs Ç [Tentant. 94. 98). C'est un indi- 

 vidu de la plus grande taille, sans linéole blanche sous les ailes, 

 à hanches de devant fauves en dessous et les 4 postérieures ayant 

 une teinte d'un fauve sombre (coxis rarius nigrobuiliis Grav.), 

 à cuisses de derrière entièrement fauves, segments de l'abdomen 

 1-4 fauves. 



Il est fort difficile de concevoir ce qui a pu porter Gravenhorst 

 à assignera cette espèce pedes crassiusadi, à moins que les autres 

 femelles décrites par lui comme gehitinae ne soient d'espèce diffé- 

 rente. 



Remarque. — Je n'ai vu aucune des variétés de Gravenhorst. 

 D'après l'opinion émise dans mon Tentamen, il est probable que 

 mon /. chionomtes $ est confondu parmi les individus de la fur. 1; 

 quant à la rar. 2, elle semble se rapporter à ceux de mes /. deri- 

 vator $ qui n'ont qu'une tache blanche au bout de l'abdomen. 



266. I. AffÀLIS. 



Lu femelle reçue de Breslau est de la même espèce qui- mon /. 

 amlia [Jlfuntis, p. 50); elle a l'inorbite châtain, et le bord gupé- 



