Voici encore d'autres motifs pour lesquels j'attribue VEucinetus 

 aux Silphides : i° l'existence, à la surface apicale des tibias, d'une 

 couronne de spinules, que l'on retrouve chez les Catopides, et 

 notamment dans le genre Caiops; chez celui-ci, lastructure des tarses 

 est aussi complètement semblable. A ma connaissance, on retrouve 

 encore des couronnes similaires de spinules à l'extrémité des 

 tibias chez les Conums, Eustrophus, Orchesia, et Mordella — 

 2° leur manière de vivre, différente de celle des Dascillides, dans 

 les fongosités des arbres et dans d'autres cryptogames — 3° la 

 structure et la forme de la larve, qui n'a aucune ressemblance 

 avec celle des Dascillides, tandis qu'elle ressemble beaucoup à celle 

 des Agathidium et des Clambides. 



On l'a reconnu, la délimitation des genres qui constituent la 

 division des Cholevini est jusqu'ici fort défectueuse. Thomson et 

 Horn ont déjà démontré que Ptomaphagus ne peut être réuni à 

 Catops ; c'est aussi à bon droit qu'Abeille de Perrin a réparti les 

 Pholeuon de France en deux genres distincts. Si j'ai encore aug- 

 menté de quelques-uns le nombre de ces genres, il ne faut en 

 rechercher la cause, ni dans l'amour du mihi, ni dans la manie de 

 faire des genres ; le véritable motif de leur multiplication, c'est que 

 les coléoptères minuscules sont encore peu soigneusement étudiés et 

 ne jouissent pas en général d'une grande vogue. Une longue expé- 

 rience me permet d'affirmer que la plupart des petits coléoptères 

 sont ordinairement considérés avec de tout autres yeux que les 

 grands, et qu'on a malheureusement coutume, à l'encontre de 

 toute équité et de toute impartialité scientifiques, de mesurer la 

 valeur des genres à représentants exigus d'après une règle toute 

 différente de celle qui est employée pour les coléoptères de grande 

 taille et faciles à étudier. 



Parmi les Clavicornes, les Silphides sont la dernière famille qui 

 exige une augmentation de genres. Ceci soit dit pour la consolation 

 de tous ceux qui sont antipathiques à la multiplication de ces divi- 

 sions et de ceux qui se montrent opposés à ce qu'on nomme la 

 fabrication des genres. 



L'étude des espèces de Ptomaphagus et des Leptoderini a fait voir 

 que les espèces à élytres transversalement striolées appartiennent 

 à des genres totalement différents de celles qui ont les étuis simple- 

 ment ponctués. Le changement de sculpture des espèces est 

 d'ordinaire accompagné d'une diversité dans la conformation 

 d'autres organes. C'est ainsi que les espèces de Choleva k stnoles 

 transversales : acicularis, strigosa, trunsversostriata, etc., offrent 

 chez le sexe mâle deux articles fortement dilatés aux tarses inter- 



