TABLEAUX ANALYTIQUES 



POUR DÉTERMINER LES COLÉOPTÈRES D'EUROPE 



NECROPHAGES 



PLATYPSUIM, IEPTI8M, SILPIIID/E, ANISOTOJIIDi k CLAlllIlIlt.E 

 Par Edmond RE1TTER 



J'ai réuni sous le nom de « Necrophaga » cinq familles de 

 coléoptères qui ont entre elles une étroite affinité. Tout en conser- 

 vant la forme de tableaux, c'est leur révision, substantielle dans sa 

 brièveté, que j'offre au public entomologique. 



Il n'est pas besoin assurément de me justifier d'avoir, à l'exemple 

 de Leconte et de Horn, séparé le genre Leptinus à titre de famille 

 spéciale. Malgré la très grande ressemblance qui existe entre le 

 Leptinus ot différentes formes de Bathyscia, il s'en éloigne pourtant 

 par la structure de la tête, du sternum, des hanches, etc., beaucoup 

 plus que le genre Eucinetus ne s'éloigne des Silphides. Or, à 

 l'exemple de Thomson, j'ai incorporé parmi les Silphides, à titre 

 de tribu particulière, le genre Eucinetus, qu'on attribuait jusqu'ici 

 aux Dascillides. Je veux bien convenir que la forme du corselet, et 

 la structure des antennes offrent une grande concordance avec celles 

 des Dascillides; il me semble néanmoins que, sur tous les autres 

 points, l'affinité avec les Catopides, est plus grande encore. Dans ce 

 genre, en effet, la structure des hanches postérieures est extrême- 

 ment remarquable, et cette structure ne se retrouve pas chez les 

 Dascillides, mais bien dans le genre Bisaya qui doit sans aucun 

 doute être rangé parmi les Silphides. Ce dernier genre doit nous 

 enlever tout scrupule d'attribuer V Eucinetus aux Silphides ; car on 

 n'y rencontre pas seulement la forme des hanches postérieures que 

 possède V Eucinetus, mais il y a aussi concordance dans la structure 

 du sternum et dans la bizarre conformation des pattes. Et comme 

 le genre Bisaya possède une massue antennaire quadri-articulée, on 

 doit le considérer, pour ainsi dire, comme le trait d'union entre les 

 Catopides et le genre Eucinetus. 



