28 8 с о 1 і сі а е. 



предположеніе было принято Лепелетье де С. Фаржо (Ьереіеііег йе 81. Гаг»еаи), который 

 немного слишкомъ поспѣшно причпслилъ ихъ всѣхъ къ этому роду. Э. Дубльде (Е. ВоиЫеаау) 

 подтвердплъ догадки Весмеля своими наблюденіями въ Америкѣ надъ совокупленіемъ Му- 

 хіпе съ Ріезіа; Фр. Смитъ (Кг. 8тШі), основываясь на этомъ наблюденіи, счелъ нужнымъ 

 усвоить взгляды Лепелетье де С. Фаржо, соединивши эти два рода въ одипъ. Онъ пошелъ 

 даже далѣе и далъ роду названіе Мугіпе, уничтоживши родовое названіе Ріезіа. 



Мы пе можемъ стать въ рядъ защитниковъ этого мнѣнія: 1) потому, что родовыя на- 

 званія должны быть установляемы по формамъ самокъ, такъ какъ послѣднія представляютъ 

 наиболѣе характеристичнаго; 2) потому, что никѣмъ не было доказано, что всѣ Му/іпе не- 

 премѣнно самцы Ріезіа. 



Долго не были извѣстны самцы рода Мегіа. Наконецъ, въ 1852 году Перри (Регтіз) 

 нашелъ, что Мугіпе 6-іазсіаіа самецъ Мегіа ігірипсШа, что было подтверждено 

 Шенкомъ (Зсііепк), поймавшимъ этихъ насѣкомыхъ іп сориіа. 



Оказалось, что родъ Мугіне былъ дѣйствительно составленъ изъ самцовъ родовъ Ріезіа 

 и Мегіа. 



Съ перваго взгляда кажется необходимымъ признать курьезный фактъ существованія 

 двухъ родовъ, у которыхъ самки чрезвычайно отличны, а самцы представляютъ одну общую 

 форму. Подобный фактъ не можетъ считаться невозможнымъ въ сголь неправильной группѣ 

 какъ Неіегоеупае, тѣмъ болѣе, что у разныхъ Зсоііае, какъ, напрпмѣръ, у Еііз, су- 

 ществуютъ цѣлыя серіи видовъ, рѣзко различающихся по самкамъ и почти тожественныхъ 

 по формамъ самцовъ. 



Однако болѣе внимательное изученіе дѣлаетъ возможнымъ явственно различать самцовъ 

 Мегіа отъ самцовъ Ріезіа; слѣдуетъ даже удивляться, что до сихъ поръ ни одинъ авторъ 

 не нашелъ признаковъ, ихъ разлпчающихъ. Можно различить эти формы слѣдующимъ об- 

 разомъ: 



1-о. Ріезіа $ . АМотеп Ьазі реііоіаге, еІопёаіо-іпіиііаіЪиНіогте, зирете сопѵехіиз- 

 сиііші; аМошеп роШиш, пі.цтшп, суапео-ігійепзсепз; агеоіа гааіаіі ап§аз1а, арісе ітто Іе- 

 ішііег гоі.ип<1ат.а. 



2-о. Мегіа $. АМотеп Ъазі ігипсаіит, поп ретіоіаге; ргіто зе§тепго Ьгеѵі, сатра- 

 шііаіо, зиЬзеззіІі ѵеі Ьазі ігипсаію, зирегпе ытііао; аМотеп ріегапюие та§із рипсіаіит, 

 Ш8П1Ш, поп ѵеі ѵіх соегиіезсепз; агеоіа гайіаіі аситіпата, ѵеі гпшсаіа, ѵеі Іаіе готлшсіата. 



Изъ вышеприведенныхъ фактовъ вытекаетъ, что родъ Мугіпе долженъ быть оконча- 

 тельно уничтоженъ и его, во всякомъ случаѣ, можно только сохранить въ качесгвѣ запасной 

 груипы, предназначенной для тѣхъ самцовъ, которые еще не могли быть классифицированы, или 

 представляютъ какія нпбудь сомнѣнія относительно своей принадлежности къ тому или дру- 

 гому роду. 



Самцы Рзеиаошегіа еще веизвѣстны, по намъ кажется почти достовѣрнымъ, что они 

 не отличаются отъ Мегіа. Быть можетъ къ этому роду принадлежать тѣ самцы, у которыхъ 

 замечаются уклопенія въ жилкованіи крыльевъ. (См. ниже родъ Мегіа, тппъ Ь). 



