8 с о 1 і (і а е. 27 



Под родъ ВІЕІЛ8 8аіізз. еі 8іс1іе1. 

 На переднпхъ крыльяхъ только двѣ локтевыя ячейки замкнуты. 



4. ІНсІі* ашшМа РаЪг.) - 1 о ■ ■ ■ 



ТірЫа аппнЫа ГаЬг., 8. Р. 234. 11. %.—ЕІіх аппиЪФі Баизз. еі 8іс1іе1, Саі. #еп. 8со1. 196. 210. $с?- 



Ш§га, пііісіа, сіпегео-Ьігвиіа; аііз 1іуа1іпо-іегги§іиеІ8, арісе йізсо-иеЪиІозіз. 

 9 ■ АЬйошішз зе^тептлз І-о — 4-о аІіжІо-птЪгіаііз. 



<$ . Сіурео иігіікціе Йаѵо; аМотіие соегиіезсепге, зедтепііз І-о — 4-о зиіііігео-тагді- 

 паііз; йЬііз І-о, 2 -о аиіісе зпііигеіз; аііз дгізеіз. 



9- Длива тѣла 19 мм.; длина крыла 12 мм. 

 $. Длина тѣла 19 мм.; длина крыла 14 мм. 



Этотъ видъ очень похожъ на Е. ѵіііоза. Самка отличается всего болѣе по большому 

 росту, самецъ по спвефіолетовой окраскѣ верхней поверхности брюшка, по большей ширивѣ 

 желтыхъ полосъ, которыя по срединѣ сильнѣе вырѣзавы, и по отсутствию на крыльяхъ замк- 

 путой третьей локтевой ячеи. 



Въ Туркестанѣ найдено 3 $ и 3 с? 7 мая 1871 г. на горѣ Каракъ. 



Е. авпиіаіа ирпвадлежвтъ Азіатской фаунѣ. Ова встрѣчается въ Индіи, Китаѣ, ва 

 островах ъ Азін, въ Новой Голландіи. У меня есть нѣсколько экземпляровъ обоихъ половъ 

 изъ Японіи. Очень возможно, что Е. сарепзіз съ юга Африки отиосится къ этому 

 же виду. 



ГОДЪ Му2ІПѲ Ьаіг. 



ТаГ>. ТТ, фпг. 17 а. 19 а. 21 а. 

 Мугіпе Ьаігеіііе. — Оегзіаскег. • 



Формы очень нѣжныя. Усики врямые, питеобразные. Глаза съ слабою вырѣзкою (зн- 

 Ъсспапсгёз). Передвеспішка (ргопотдіт) вемвого съужена къ вереду, еязадній край вогвутъ, а 

 передпіе углы ясно выражевы. Брюшко очевь товкое; 1іурору»іит оканчивается дугообразвымъ 

 шппикомъ. Заднія голени безъ шиповъ. На крыльяхъ одна лучевая в четыре локтевыя ячейки; 

 2-я в 3-я локтевыя ячейки съужевы во павравлевію къ лучевой, 2 я ячея принимаетъ первую 

 обратную жилку (гесштепз) позади своей средины; 3-я ячейка принимаетъ вторую обратную 

 жилку; послѣдняя бываетъ иногда промежуточной (іптегзтіііеііе). 



Родъ Мугіне былъ установлепъ Латрейлемъ для формъ, у которыхъ самцы настолько 

 отличались отъ самокъ, что не могли быть сгруппированы въ одинъ родъ ст. пими. 



Еще Весмель ("ѴѴезтііеІ) предполагал^ что Му/і не должно быть самцы рода Ріезіа; это 



4* 



