68 



G. MELIT^A. 



God. pi. li quart, ûg. ilde noir; inférieures un peu aiguës k 



et 4 quint, fig. a. l'angle anal, ayant le deusième rang 



Délia. Fab. Hub. 7-'. anlé-terminal de taches fauves marqué 



Le Damier. l\° espèce, jrf'ioie série de points noirs. Dessous des 



Engr. linférieurcs ayant l'extrémité d'un blanc 



plus ou moins jaunâtre, avec quelques 



points noirs et deux bandes d'un fauve 



terne, bordéesdenoir, dont l'antérieure 



trcs-sinueu=e et la postérieure marquée 



d'une série de petits points noirs. 



$ Semblable mais plus grande 



, PHŒBE. 



Fab. Ochs. Bdv. 

 Hub. i5-i4. 

 God. pi. 4. fig. 2. et 



4 quint, fig. 3. 

 Le grand Damier. En 



gram. 



de, etc. , etc. Dans les 

 bois. En mai, juin et 

 août. 



Chenille noire , avec 

 les incisions marquées 

 de points blancs. Têlc 

 et pattes membraneu- 

 ses d'un fauve rouge, 

 épines et pattes écail- 

 leuses noires. Vit en 

 société au mois d'août, 

 septembre et avril, sur 

 les Plantago, VHiera- 

 cium pilosetla , etc. , 

 etc. Passe l'hiver sous 

 une tente soyeuse, et 

 se change à la fin d'a- 

 vril en une chrysalide 

 d'un brun jaunâtre, pi- 

 quée de noir et ayant 

 sur le dos plusieurs 

 rangs de tubercules 

 fauves. 



chenille est également 

 très-facile i rencontrer; 

 c'est la seule de ce 

 genre et du précédent 

 qui soit dans ce cas. 

 Cette Mélitée varie peu. 



Melamna. 

 Luc. Bonaparte. 

 Phitbe.vAï. Uup.Sup- 

 plém. p. 143. 



^THERIE. 



Hub. 8;5-878. 



Envergure, 40 milt. — Ailes d'un fau- 

 ve-jaunâtre pâle, variées de taches d^ un 

 fauve roux et réticulées de brun ; les 

 supérieures sinuées au bord marginal, 

 les inférieures légèrement dentées et 

 ayant le bord terminal brun, entier 

 surmonté d'une série de taches jaimâ- 

 tres lunulées, puis d'une autre de ta- 

 ches d'un fauve roux, arrondies. Des- 

 sous des inférieures d'un jaune très 

 clair avec des points ou traits noirs d la 

 base et deux bandes liscrées de noir, 

 dont l'antérieure fauve, très-irrégulière 

 et longée extérieurement par une ligne 

 noire interrompue, la postérieure d'un 

 jaune plus foncé que le fond et marquée 

 (/(• grosses taches rousses très-ro}ules;hord 

 terminal longé par un filet noir, à peine 

 sensible, souvent nul, surmonté d'une 

 série d'arcs de la même couleur. 



2 Beaucoup plus grande et plus ar 

 rond le. 



Diffère en ce que les taches jaunes du 

 dessous des inférieures sont remplacées 

 par des taches fauves et par deux ban 

 des d'ini brun rouge foncé, l'une mé' 

 diane et l'autre terminale. 



Le fond est d'un fauve plus foncé et 

 uniforme, c'est-à-dire qu'il n'est point 

 ou à peine varié de roux; les taches du 



Dans toute la Fran- 



, etc. Bois secs en 

 juin et août. 



Chenille noire, ponc- 

 tuée de blanc, avec une 

 bande latérale fauve, 

 précédée d'une ligne 

 de points d'un brun 

 violet. Dessous du ven 

 tre et pattes membra- 

 neuses d'un gris rous- 

 sâtre ; épines noires 

 excepté celles qui sont 

 placées sur la bande 

 fauve et qui sont de 

 cette dernière couleur. 

 Vit en mai et septem- 

 bre sur la jacée Ccntau- 

 reajacca. 



Chrysalide d'un gris 

 violâtre , marbrée de 

 brun, avec les incisions 

 brunes et plusieurs 

 rangs de tubercules 

 orangés. 



Italie. 



Sicile. 



Elle est commune 

 dans le midi, mais 

 dans le centre et le 

 nord on ne la trouve 

 que de loin en loin et 

 dans les bois d'u 

 certaine étendue; elle 

 affectionne les parties 

 sèches et herbues, com 

 me Didyma, qu'elle de- 

 vance chez nous de 

 trois semaines environ. 

 En Suisse, elle donne 

 en juillet et n'habite 

 que les cantons méri- 

 dionaux. 



Nous extrayons de 

 l'ouvrage de M. Du- 

 ponchel ce qui est rela 

 tif à cette variété, que 

 nous n'avons vue 

 en nature ni en figure 



M. Duponchel décrit 

 dans son supplément 

 une bous-variété chez 



l 



M. Duponchel {Suppl., p. 54 1) considère cette MelUcra comme ilant Ai véritable Partliénie, et ne fait de celte derniÈie qu'une variéti; iWIllialia. iNous *'^""|k 

 lrè8-i)orlés à partager son opinion sur ce dernier point, si Uorkausen , Oclisenlieinier et tous les auteurs qui l'ont décrite ne décrivaient pas également la clicnil « 

 qui semblerait dillércr Ijcaucoup du celle i'Albalia ; mais nous avons dû respecter le témoignage de ces auteurs et considérer comme distincte la Pnrtliènie, mal- 

 gré la très-grande alTiuite qu'elle présente avec Allialia. Quant .'i Dc'wne , qui est crrlainement une espèce distincte puisqu'on l'a élevée de clienillc, elle ne non 

 semble point se rapporter aux descriptions que Uorkausen , Ocbscnlielmer et Godart donnent de Parllicnie , et en conséquence nous ne pouvons la consiutjrf 

 comme identique avec elle, puisqu'il n'y a de véritable Partlwnie que la Mélitée dont liorkausin a lait , à tort ou à raison , une espèce séparée. Au reste '""" v" ] 

 sans des vœux pour qu de bons observateuis élèvent de nouveau les chenilles de Parllicnie et de Dcionc, et nous ne sommes pas éloignés de croire que celle " "' 

 cation aurait puur but de supprimer l'espèce connue sons le nom de Parllicnie en la rapj>ortant comme simple variété a l'/lllialia. 



