G. SYRICHTUS. 



>'7 



I ALVEOLUS. 

 Ouhs. Bdv. 

 nub.466-4G7. 

 Var. accid. 847-848. 

 Hesp. du Chardon. 



God. pi. 12 sec. fig. 



3. 

 Makœ. Daim. Lin. ? 

 Le Planl-C liant. Engr. 



97 E. F. 



Lavater*. 

 l'ab. 



AUlieœ. Bork. 

 Alveotus. II ub. 597. 

 Le Plain-Cliant. var, 

 Engr. 97 G. II. 



Mei.otis. 



Dlip.%y;/. pi. 42. fig. 

 1-2. 



\Hc$p. de Milo. id. 



Envergure, aS m/7/, et souvent moins. 



Ailes d'un brun noirrare, plus ou 

 moins saupoudrées de blanchâtre ; supé- 

 licurcs avec beaucoup de taches l)lan- 

 clics g^;-an(/(\s et bien marquées; celles qui 

 sont au-dessus de la tache intracellulaire 

 au nombre de deux ou trois et toujours 

 très-visibles; celles de la rangée anté- 

 niarginale bien marquées aussi, quoique 

 un peu plus incertaines que les autres; 

 enfin la sous-cellulaire, auprès de la 

 base, toujours bien visible et souvent 

 géminée ; inférieures l'i peine sinuées 

 près de l'angle anal, avec deux rangs 

 de taches semblables, dont l'anté-mar- 

 jinal toujouis prononcé, et un point ;'. 

 la base. Frange nettement et fortement 

 entrecoupée. Dessous des inférieures 

 d'un gris olivâtre , avec les nervures 

 plus claires, le bord abdominal entière- 

 ment d'un gris obscur et des taches blan- 

 ches; lasupéricure des trois qui sont à la 

 base plus petite ou du moins ne dépas 

 sant jamais les autres; l'intermédiaire 

 presque toujours plus grande; celles du 

 milieu de l'aile formant jusqu'A moitié 

 une bande continue, puis un ou deux pe 

 tils points arrondis, et celles de la ran- 

 gée anté-lerminale punctiformcs, mais 

 variant de taille et souvent oblitérées en 

 partie. Massue des antennes d'un ferru- 

 gineux foncé ou brun. 



$ Semblable. 



Les taches blanches du milieu des 

 ailes supérieures sont confluentes, et 

 forment ainsi une large bande blanche 

 transversc. En outre, celles de la série 

 flexueiise sont allongées et terminées en 

 coin intérieurement. yVux ailes inférieu- 



In rangée anté-terminale est tou 

 jours bien marquée, mais la précédente 

 est ordinairement réduite à un trait blanc, 

 et on voit à la côte un gros point de 

 même couleur. Le dessous se ressent 

 plus ou moins de ces modifications. 



Plus grand (28 mill.).— Les taches 

 blanches sont grandes et aussi pronon- 

 cées que dans les Aheolus les mieux 

 marqués. Aux ailes supérieures elles 

 sont pour la pliqiart un peu arrondies; 

 la sous-cellulaire est géminée. Aux in- 

 férieures la rangée médiane est très- 

 marquée, et les deux taches qui suivent 

 celles du bout de la cellule sont bien 

 visibles et rcctaugidaircs. Le dessous des 

 supérieures ne difl'ère point de celui 

 AAlveolus, les taches y redeviennent 

 qundrangulaires. Quant au dessous des 

 inférieures, les dessins y sont presque 

 complètement oblitérés et remplacés par 

 une nuance blanchâtre, la tache du bout 

 de la cellule est réunie avec celle margi- 

 nale qui est vis-à-vis et la basilaire, de 



Dans toute l'Europe. 

 En mai. 



Chenille pubescente, 

 d'un brun grisâtre ou 

 jaunâtre, avec une ligne 

 dorsale plus foncée ou 

 ferrugineuse et deux li- 

 gnes laléralesd'un jaune 

 clair, ombrées de rous- 

 âtre de chaque côté du 

 corps. Tête noire avec 

 des poils isolés. Vit en 

 avril sur le fraisier (Fr«- 

 garia vesca). 



Chrysalide brune, ta 

 clietée et rayée de bleuâ- 

 tre et ponctuée de noir 



Mêmes localités. 



Ile de Milo. En mai. 



Il est commun dans 

 les endroits un peu hu- 

 mides des bois, mais on 

 le rencontre aussi dans 

 les lieux secs. Il varie 

 beaucoup. 



La question de savoir 

 si c'est ù cette espèce 

 ou au Fritillum que 

 doit être rapporté le P. 

 Malvœ de Linné, est 

 très-controversée. Dal- 

 man assure positive- 

 ment (pag. 202) qu'au- 

 cune espèce voisine 

 n'habite la Suède, et en 

 conclût que l' Alveotus 

 est très -certainement 

 l'espèce que Linné a dé- 

 crite sous le nom de 

 Mahœ. M. Boisduval a 

 adopté l'avis de Dal- 

 man. D'un autre côté 

 Godart {Encycl. 784) 

 donne en faveur de l'o- 

 pinion contraire des 

 raisons qui semblent 

 fort plausibles et qui 

 sont appuyées par M. 

 Zincken-Sommer. En- 

 fin M. Treilschke ne se 

 prononce point et reste 

 dans le doute. Cette 

 question est donc en- 

 core et sera long-temps 

 indécise. 



Nous avons pris plu- 

 sieurs fois dans nos en- 

 virons cette variété, qui 

 est plus ou moins pro- 

 noncée. 11 parait qu'elle 

 se trouve fort souvent, 

 car presque tous les au- 

 teurs eu ont parlé. 



Nous avons sous les 

 yeux l'imiquc individu 

 de ce Syrichtus, qui a 

 .servi â M. Dupoiichel 

 pour sa figure et sa des- 

 cription. Il est tellement 

 endommagé que nous 

 n'osons aflirmer qu'il se 

 rapporte bien à Alvco- 

 lus ; mais il présente 

 d'une manière évidente 

 les caractères d'une va- 

 iété accidentelle, et nous 

 ne pensons pas qu'il 

 doive constituer une es- 

 pèce. Le dessous des in- 

 férieures est loin d'être 

 aussi marqué que dans 



