Pag. 4. 



SpOTRI'S. 



SUPPLÉMENT. 



12;; 



iiois ou quatre jours avant la transformation, et on en voit entre autres une série au-dessous de la li-rne latérale A 

 cette époque la couleur de la chenille a passé tout-ù-fait au jaune sale. ° 



Cette chenille est lourde, paresseuse, marche peu et imprime à son corps de temps ù autre un bizarre mouve- 

 ment d'oscillation. Nous avons décrit page 2 sa chrysalide, qui est Ogurée dans notre planche (fig. 19). 



La chenille de Feisiliametii , d'après les dessins et les observiitions de M. Duponchcl , est presque complètement 

 semblable. Seulement les points orangés saillants n'existent pas; la ligne jaune latérale n'est point interrompue 

 sur le quatrième anneau, où le point ferrugineux latéral manque. Enfui les points dorsaux du dixièu 

 sont pas plus gros que les autres. Les chrysalides se ressemblent parfaitement. 



icme anneau ne 



,, ... ' , r „ ' ; 7 , 1"^ i^.v-".»,. iii. i^ujiuiiuiici 11 u vu que ueux cneniiies du teis- 



UiameUi; encoïc lui ont-elles ete envoyées mortes et conservées dans l'esprit de vin, qui a dû altérer leurs dessins 

 et les rendre peu apparents, surtout les points orangés, qui sont fort petits et dont la couleur est très-fugace- 

 enfin, comme nous le disons plus haut, la chenille de Podatirius change considérablement ù ses différents figes et 

 elle offre peut-être d'ailleurs des variétés. Il est donc absolument indispensable , selon nous , avant de considérer 

 ces deux PapUto comme distincts, qu'un bon observateur élève concurremment plusieurs chenilles des deux et les 

 examine scrupuleusement aux différentes époques de leur développement; ce qui n'est point difficile à réaliser 

 les deux papillons se trouvant, dit-on, en Espagne. En attendant nous devons laisser Feisthamelii parmi les espè- 

 ces douteuses; puisque, i\ l'absence près des points orangés qui nous semble s'expliquer naturellement, les autres 

 différences nous semblent du nombre de celles qui peuvent s'observer d'un individu à l'autre. 



Aux caractères que nous avons donnés de celte variété il faut ajouter celui d'avoiV les bandes noires des ncr- 

 vurcs et celle transverse anté-terminale despremières ailes plus épaisses et plus marquées en noirque dans lesil/a- 

 chaon ordinaires. Ce caractère, du reste, est très-peu sensible sur la figure d'Hubnei-; qui a créé cette prétendue 

 espèce; mais il se trouve plus ou moins marqué dans les individus que les amateurs sont convenus d'appeler 

 Sphyrus, et qu on reçoit le plus souvent du midi de l'Europe. C'est une variété très-peu remarquable et nue nous 

 ne décrivons que parce qu'elle a repu un nom séparé. 



Genre THAÏS. 



f HYPSIPYLE. 



CASSANDHA. 

 lPag.4et5. 



•MEDESICASTE. 

 Png. 5. 



Les descriptions que nous avons données des chenilles de ces deux Tliais ont été fuites, ainsi que nous l'avons 

 dit, sur les figures d'Hubner, et nous n'avons séparé ces deux Lépidoptères si voisins que d'après l'assenion de 

 M. Boisduval, que leurs chenilles différaient constamment. Depuis, cet entomologiste lui-même nous a confirmé 

 ce fait ; mais la figure de la chenille de Cassandra qu'il vient de publier diffère beaucoup de c-ellc qu'a donnée Hub- 

 ncr. D'un autre côté, i\I. Trcitschke insère dans son dixième volume un long article sur ces chenilles; il élève 

 dit-il, celle A'HypsipyU tous les ans par centaines, et elle lui a offert une foule de variétés qui semblent ânalo-'ues 

 à celle qu'Hubner a figurée sous le nom de Cassandra, et même i celle que M. Boisduval vient de fix-iirer sous 

 le même nom. De plus, il a vu éclore chez Dalil une quantité de chrysalides de Cassandra que ce marchand avait 

 rapportées d'Italie, et il assure avoir trouvé parmi elles VHypsipyU ordinaire. 



Ces épreuves trancheraient complètement la question s'il était bien démontré que les Cassandra ainsi obtenues 

 sont identiques avec nos individus de France, et que les variétés de chenilles élevées par M. Trcitschke offrent 

 bien tous les caractères de celles de nos pays. Mais cette assertion suffit toujours, quant à présent, pour que nous 

 donnions connaissance i\ nos lecteurs de cette divergence d'opinion entre deux entomologistes également rccom- 

 mandables. Il faut donc attendre de nouveaux renseignements avant d'adopter un avis définitif, d'autant plus qu'il 

 n'est pas certain que la Cassandra de M. Boisduval (qui est également la nôtre) soit bien la même que celle de 

 Dahl, puisque cetle dernière se trouve en Italie, pays que M. Boisduval assigne pour patrie à VHypsipyU ordinaire. 

 Nous engageons les amateurs à qui leur position le permet ù comparer entre elles un grand nombre de chenilles 

 de ces deux espèces et i\ s'assurei- qu'elles diffèrent constamment l'une de l'autre ainsi que leurs variétés. Ce ne 

 sera qu'alors que la question sera définitivement résolue. 



Nota. La Thaïs que M. Duponchel a figurée dans son supplément sous le nom de Cassandra est une variété de 

 cetle espèce dans laquelle la couleur jaune est bien plus foncée et les taches rouges plus larges que dans les indi- 

 vidus ordinaires. 



Nous avons trouvé abondamment la chenille de cette espèce dans un voyage que nous avons fait cette année 

 (i835) à Montpellier. Voici la description que nous en avons faite e.v visu et qui est un peu différente de celle que 

 nous avons donnée d'après M. Duponchcl. 



« Chenille jaunâtre, avec quatre lignes noires interrompues, dont deux dorsales et deux latérales. Epines 

 » fauves, ciliées de noir et plus foncées sur les premiers anneaux. Tète fauve, couverte de poils. Pattes écailleuses 

 » brunes, membraneuses jaunes; elle varie un peu pour la teinte du fond. Elle reste quelquefois deux ans en 

 «chrysalide et est très-sujette à être piquée par les Ichneumons. > 



Genre DOIUTIS. Fab. Bdv. 



Plusieurs entomologistes nous ont exprimé le désir de nous voir adopter ce genre créé par Fabricius et restreint par M. Boisduval à 1'^- 

 potlinus des auteurs. Déjà nous nous étions aperçus, en l'étudiant sur un individu en très-mauvais état, que ce savant entomologiste n'avait 

 pas manqué de raisons pour l'isoler; mais notre répugnance à multiplier les genres nous avait emp6chés de l'adopter, par la raison que les 



