(57) 



ont les jambes et les cuisses eu partie fauves, et que la 

 nervure cubitale n'atteint pas le bord apicai des ailes. 

 Quant aux variétés à pieds noirs, qu'il est plus facile de 

 confondre avec d'autres espèces , je n'ai pas la même cer- 

 titude , et je dois avouer que je ne suis pas bien convaincu 

 que, M. Dahlbomet moi, nous ayons compris de la même 

 manière les limites respectives des Pr. oldusivenlris ç, 

 exallalus $ et fuscus ? . Voici la cause de mes doutes à 

 cet égard. 



M. Tischbein a eu la complaisance de m'envoyer trois 

 Priocnemis femelles qu'il avait reçus de M. Dahlbom et 

 dont les étiquettes portent, outre le nom de chaque espèce, 

 la mention textuelle des observations de l'auteur sué- 

 dois. 



Une première femelle, de la taille ordinaire des Pr. 

 obtusivenlris , a les pieds noirs avec une grande partie 

 des jambes fauves; l'étiquette porte : « Probablement 

 Pr. obtusiventris 9 var. » Cette détermination me semble 

 exacte. 



Une deuxième femelle, de la taille de la précédente, a 

 les pieds noirs avec les jambes de derrière seules en partie 

 fauves. L'étiquette porte : « Pr. oblusivcntris $ var. » sans 

 aucune remarque. Tci , je ne saurais partager l'opinion de 

 M. Dahlbom, et cette femelle appartientévidemment à une 

 autre espèce que la première. En effet, 1° le mélanolum 

 est hérissé de poils vers les côtés, comme chez le Pr. fus- 

 cus, caractère que je n'ai jamais observé chez le Pr. obtu- 

 siventris; 2" la coloration des ailes et la forme de leurs 

 cellules ont également plus d'analogie avec celles du Pr. 

 /uscMs, quoique l'extrémité de la nervurecubitale n'atteigne 

 pas tout à fait le bord apicai ; 5" les dentelures des jambes 

 de derrière sont plus fortes que chez les Pr. obtusivenlris, 



