(79) 



Je cite avec quelque doute le i\. maculatus de M. de 

 S'-Fargeau, 1° quant à la femelle, parce qu'il lui attribue 

 un prothorax tout noir, et des cuisses noires jusque près 

 du bout, tandis que, d'après les autres auteurs et d'après 

 tous <es individus de ma collection, le pronotum a une 

 bordure transversale et les callus jaunes, et que les cuisses 

 de derrière sont entièrement fauves; 2° quant au mâle, 

 parce qu'il lui attribue implicitement un abdomen coloré 

 comme celui de la femelle, et qu'il dit expressément que 

 ses pieds sont presque entièrement noirâtres, tandis que, 

 d'après les autres auteurs et d'après les individus de ma 

 collection, le premier segment de l'abdomen est coloré 

 comme les deux suivants, et que les genoux, les jambes et 

 les tarses sont fauves. 



Du reste, je regarde ces modifications de coloration 

 comme possibles sous l'influence d'un climat un peu 

 difl'érent, tel que le climat de Paris comparé à celui de la 

 Belgique, de l'Allemagne et de la Suède; et que le mâle 

 puisse avoir parfois le premier segment de l'abdomen 

 coloré en fauve comme la femelle, c'est ce que j'admets 

 d'autant plus facilement que ma var. i. o" semble indiquer 

 le passage à cette coloration ; mais le grand tort de M. de 

 S'-Fargeau , c'est d'avoir exclu de l'espèce du N. maculatus 

 le mâle représenté par Panzer sous le nom de Crabro tri- 

 maculatus (51. 15.), tandis que ce dernier auteur aflirme 

 positivement avoir pris très-souvent son Crabro trimacu- 

 lalus 2 (78. 17.) accouplé avec ce mâle. 



Le N. guUalus d" Shuck. 103. 4. appartient probable- 

 ment à la même variété que le N. maculatus o" S'-Farg. , 

 mais il est étonnant que M. Shuckard, ordinairement si 

 exact dans ses descriptions, ne parle pas de la forme du 

 dernier article des antennes. 



