( -^2 ) 

 grandes, et, si l'on joint celle circonslance à la descriplion 

 de la coloralion de l'abdonmen, il paraîtra probable que 

 son P. peclinipes se rapporte particulièrement à ma var, \ . 

 Il est néanmoins irès-singnlier qu'il n'ait rien dit de 

 l'épaisseur des antennes, dont la conformation a valu à 

 cette espère le nom de P. crasncornis de la part de 

 MM. Shnckard etScliiodte, la même année (1857), et à 

 l'insu l'un de l'autre. Il est à remarquer que, d'après 

 M. Schiodte, les trois premiers segments seraient entière- 

 ment fauves, ce qui ne s'accorde, ni avec les descriptions 

 des autres auteurs, ni avec mes propres observations. 



Aucun auteur n'a fait mention des poils grisâtres, peu 

 nombreux il est vrai , qui hérissent les côtés du métano- 

 tum chez les femelles de ma var. 1; à moins que cette 

 variété ne corresponde au P. proximus 2 de M. Dahlbom 

 (Tab. exain. synop. 431. 53), qui, d'après l'auteur, sem- 

 blerait ne différer de son P. peclinipes ç, que par une 

 taille un peu plus forte el par son thorax hérissé de poils. 

 Cependant, ce rapprochement entre ma var. l el le 

 P. proximus S me paraît d'autant plus difiicile à supposer 

 que M. Dahlbom assigne à ce dernier un mâle très-dilï'é- 

 rent du P. peclinipes o*. 



Un caractère que j'ai trouvé invariable chez tous mes 

 P. peclinipes 9 , c'est que le bord postérieur du pronotum 

 est seulement un peu cintré, sans échancrure angulaire au 

 milieu. M. de S'-Fargeau est le seul auteur qui ail conve- 

 nablement apprécié ce signalement; car MM. Shnckard et 

 Schiodte n'en \m\ciil pas, et M. Dahlbom le regarde 

 comme sujet à varier, puisqu'il dit (p. GO) , en parlant du 

 pronotum : margine poslico l.angulalo-, l. arcuato-emar- 

 ginalum. Cette assertion, contraire aux observations de 

 M. de S'-Fargeau et aux miennes, ferait peut-être supposer 



