(32) 

 tandis que, chez le P. albonotatus 2 , les lignes orbitales 

 du front sont très-petites ou manquent complètement. Or- 

 dinairement aussi , le P. ulbonotatus 9 a les jambes de 

 devant fauves, tandis qu'elles sont très-souvent noires chez 

 le P. rufipes ç. 



J'ai reçu de M. Passerini, de Florence, un P. albonola- 

 tus 9 entièrement conforme à la description de Vander- 

 lindén. J'en ai pris deux autres en Belgique, qui difl'èrent 

 seulement par la bordure blanche du prouolum interrom- 

 pue au milieu, par la tache blanche du mésonotum réduite 

 à un petit point, et par l'absence de lignes blanches contre 

 les yeux sur le front. 



Je ne possède qu'une seule femelle de la war. 2, que j'ai 

 prise dans les dunes, près d'Ostcnde. Elle est d'un tiers 

 plus petite que les autres, elle n'a pas de lignes blanches 

 aux orbites du front, et ses pieds de devant sont presque 

 entièrement noirs. 



Les mâles que je regarde avec quelque doute, comme 

 apparlcuaut au P. albonolalus , oflreul les mêmes carac- 

 tères que la femelle, quant à la coloration du duvet soyeux , 

 la convexité du chaperon et du vertex, la teinte obscure 

 des ailes; ils manquent de linéoles blanches aux orbites 

 du front. Les trois taches blanches de l'abdomen sont dis- 

 posées comme chez la var. 1. du P. rufipcs d. — Je pos- 

 sède deux de ces mâles, pris en Belgique. 



Remarque. — Je ne connais pas le Ponipilus tripunc- 

 lalus a", Dahlb. 1. 49. 22; mais la synonymie en est fausse, 

 parce qu'elle se rapporte au Priocnemis iripunctalus , 

 comme je le prouverai plus loin. 



AA. Abdomen noir, sans taciies dorsales blanches. — Tarses 

 de devant plus ou moins longuement pectines chez les 

 femelles; leur dernier article symétrique chez les mAles. 



