( 12) 

 quelque distance de la base, la seconde à l'exlréniité. 



Celle femelle est, sans aucun doute, la M. monlanade 

 Panzer qui , dans sa description, a même eu soin du men- 

 tionner l'existence du postscutellum : Metalhorax apice 

 puiicto lacvi niliilo squamaeformi , scutellum mentianle. 

 Dans sa KrUisclie llevision, p. 212, il donne comme syno- 

 nyme la M. haleiisis, Vah. Ent. sysl. II. 5(j!). l.'J. Sysl. 

 Picz. i.l2. 20. Celte synonymie peut laisser quelque doute, 

 i° parce que, d'après Fabricius, les jambes sont fauves à 

 la base; 2" parce que Fabricius ne dit pas si les deux la- 

 ciies blanches du second segment abdominal sont placées 

 l'une derrière l'aulre (comme dans la ligure de Panzer), ou 

 si elles sont l'une à côté de l'autre. C'est même celle der- 

 nière inlerprélation qu'a choisie M. de S'-Fargean, Wi/'". 

 III. ()57. ()4; mais ce qui est inconcevable, c'est qu'il cile 

 en même temps la ligure de la M. montanada Panzer, dont 

 la coloration indique précisément le contraire! M. dcS'- 

 Farg((au cite aussi , comme synonyme, la .)/. halnisis , Oliv. 

 Eue mvlli. VIII. 02. 4i , dont la description n'éclaircil 

 |)as la (lilliculté, puisque Olivier ne dit pas non plus com- 

 ment sont disposées les deux taches blanches du second 

 segment. 



Il esl à remarquer que .lurine ne ciie pas la :)/. halenxh 

 Fab. , tandis qu'il menlionne la M. montana Panz. (p.2()8). 



Lalreille, Gen. Crmt. et Ins. IV, p. 120, ne menlionne 

 ni la M. Iialensis, ni la M. monlana; quant à cette der- 

 nière, il n'y a rien d'élonnant, puisque ce lome IV semble 

 avoir paru la même année (180!)) que le fascicule 97 de 

 Panzer. 



La seule espèce de M. de S'-Fargeau qui ressemble à la 

 M. monlana Panz., est sa .)/. lubcrculata , 111. (ilU. 58; 

 mais, (ra|)rès sa description, les antennes sont rougeàtres 



