(S) 



En effet, lorsque, pour résoudre les difficultés dedéler- 

 minalioBs que me proposait M. Chevrier, je me mis à ré- 

 courir à ma collection de Fouisseurs et à consulter les 

 ouvrages publiés depuis une vingtaine d'années, je ne tar- 

 dai pas à m'apercevoir que j'étais considérablement arriéré 

 dans certaines parties de celle étude. Je résolus alors de 

 la rejirendre et de la poursuivre pro otio et viribun; de 

 sorte que, pendant les élés de 18.J0 cl iSiJl , mes excur- 

 sions furent en grande partie consacrées à la reclierclie 

 de ces insectes. J'entrepris en même temps l'examen des 

 travaux de MM. Shuckard et Dahibom , et, ajanl des rai- 

 sons de me méfier de ma mémoire , j'eus soin d'annoter 

 par écrit mes observations, soit sur les caractères des 

 espèces, soit sur leur synonymie. 



Ces annotations n'étaient primitivement destinées à 

 servir qu'à moi seul. 



J'ai pensé ensuite qu'elles pourraient ne pas être inu- 

 tiles à d'autres encore, et ce .sont elles dont je commence 

 aujourd'bni la |)ublication. 



Aux yeux de beaucoup de personnes, ces explications 

 préliminaires paraîtront peut-être snperlliies.Pource qui me 

 concerne, je les regarde comme indispensables , alin (ju'on 

 ne soit pas lenlé de dénaturer mes inlentions et de sup- 

 poser que j'aie entrepris cet opuscule exclusivement dans 

 le but de discréditer des travaux à juste litre estimés (I). 

 D'ailleurs, prendre la peine de faire une critique polie et 

 modérée d'un ouvrage, c'est, me semble-t-il, avouer im- 

 plicitement l'importance qu'on y attacbe. 



(1) C'cst-cc qui esl déjà anivé, il y a plusieurs années, à l'époque où je 

 venais de pul)lier, dans \es£uUetins de l'Académie, une notice sur les Goi'.\ les 

 et auli'os (jenres voisins. Le journal français, V/nstitut, avail contunie de 

 rendre un compte assez détaillé de nos séances. Pour cette fois, lorsqu'il ar- 



