(90) 



Remarque. — Qu'esl-cc que le Uopl. lalifrons do 

 M, Dahibom? Dans la V partie de son ouvrage (164. 96), 

 cet auteur a désigné sous ce nom une espèce qu'il n'avait 

 pas vue, et dont il a composé le signalement d'après la 

 description de Vanderlindcn : là il qualifie cet Hoplisus 

 de valde punctatus. Plus loin, dans sa Tab. exam. synop., 

 p. 482, il le place dans une division dont l'un des carac- 

 tères est : dorsulum dislincte sparse punctatum; puis, 

 comme caractère spécifique, il lui attribue : punctura 

 dorsalis mediocris. Je regarde comme impossible que cet 

 Hoplisus soit le Goryles lalifrons de M. Spinola ou Gor. 

 punctulalus de Vanderlindcn , car le premier de ces auteurs 

 dit, dans sa description : Corpus totum sublilissime (i) et 

 conferlissime punctatum ; et le second : Tout le corps est 

 couvert de points enfoncés assez grands , et assez rappro- 

 chés pour le faire paraître comme chagriné. Ainsi , d'après 

 l'un et l'autre, la ponctuation du corps est très-serrée, ce 

 qui ne saurait s'accorder avec le sparse punctatum de 

 M. Dahibom. 



J'ai reçu de M. Chevrier une espèce de Hoplisus très- 

 remarquable, découverte par lui aux environs de Genève, 

 et que je regarde comme inédite ; je crois qu'il n'est pas 

 inutile d'en donner ici la description : 



5. FIop. PULCHELLUS o* ? Mihi. 



Capitc et thorace fortiter conferlissime punclalis , abdomine 

 sparse punctato ; ocuHs os versus ab invicem late distantibus; 



(1) ,1e n'altaclie ici aucune importance à la si(;iiilicatiou du mot subtilis- 

 sime, qui est entièrement relative, puisqu'elle dépend de la force de la loupe 

 dont l'auteur a fait usage. 



