( n^ ) 



les autres, le postpétiole a près de sa base un point noir 

 ou une tache noire, et, à sa face ventrale, une raie médiane 

 noire; quant au troisième segment, il est tantôt entière- 

 ment fauve, plus souvent noir vers l'extrémité et même 

 dans une partie du disque. Les pieds sont noirs, souvent 

 avec un peu de fauve au bout des jambes et à leur base; 

 les tarses sont fauves; ceux de derrière sont quelquefois 

 noirâtres. 



Chez six mâles que je possède, l'extrémité et les côtés 

 du postpétiole, et le deuxième segment en entier, sont 

 fauves; tout le reste de l'abdomen est noir. Les jambes 

 ont beaucoup plus de fauve que chez les femelles, et les 

 deux ou les quatre premières sont quelquefois presque en- 

 tièrement de cette couleur. Le dessous des antennes est, 

 comme chez les femelles , d'un ferrugineux jaunâtre à par- 

 tir du 4°"' article; mais celte couleur s'étend presque tou- 

 jours sur le dessus vers l'extrémité. 



Remarques. — Dans une note placée au bas de la page 4, 

 M. Dahibom dit que Jurine a, le premier, distingué la 

 M. equeslris de sou Pscn bicolor. Ceci n'est pas exact; car 

 Jurine, page 157, donne, au contraire, ce Psen comme ap- 

 partenant à la même espèce que le Typoxylon équestre de 

 Fabricius et le Psen rufa de Panzer , mais en disant qu'il 

 est « gravé pi. 15, sous le nom de bicolor. » Il est donc 

 très-probable que cette planche était gravée avant que 

 l'impression du texte fût achevée, et que, dans l'intervalle, 

 Jurine ayant cru s'apercevoir que son Psen bicolor n'était 

 pasuneespèce nouvelle, il aura voulu rcctilier ce qu'il regar- 

 dait comme une erreur de sa part. Ainsi, si dans la ligure 

 du Psen bicolor, pi. -15, la forme grélc et allongée du |)é- 

 tiole de l'abdomen a paru à M. Shuckard indiquer une 

 espèce distincte de la M. equestris, on ne peut pas invo- 



