( 140 ) 



Je n'ai qu'un mâle de la var. 2; il est conl'onne à 

 la descriplion de M. de S'-Fargeau, excepté le pronolum 

 et ses callus, qui sont noirs. Quant au C. geniculatus de 

 M. Sliuckard (169. 28), qui m'est inconnu et qui, d'après 

 M. Dahibom, serait la femelle du C. bimaculalus , je crois 

 qu'il appartient à une autre espèce ; car : 1° au lieu d'avoir 

 une tache jaune de chaque côté de la carène du chaperon, 

 il n'a qu'une seule tache jaune sur la carène elle-même; 

 2° il n'a pas de dent sous les joues. 



La synonymie du C. laevipes ne peut pas laisser le 

 moindre doute, puisque j'ai sous les yeux les individus 

 d'après lesquels Vanderlinden a l'ait sa description; mais 

 il n'avait remarqué , ni la troncature du dernier article des 

 antennes, ni les deux petites épines du dessous de la tête. 



Le Bleph. pauperalus de M. de S'-Fargeau me semble 

 être incontestablement le même que son Cr. subpunctatus , 

 quoique, dans la description du premier, il ne lasse pas 

 mention de l'armure inférieure de la tête : leurs couleurs 

 dans leur distribution et dans leurs variations, sont par- 

 faitement identiques ; car il faut bien remarquer que, dans 

 sa diagnose du B. pauperalus (735. 5.) , l'auteur indique 

 une ligne jaune sous l'écusson (pone scutellum), ce qui est 

 exact; tandis que, par erreur, il dit, dans la description, 

 que cette ligne jaune est sur l'écusson. Cette faute a en- 

 suite été reproduite dans les Suites à Buffon (Ilym. IIL 

 138. 5.), où l'auteur a eu la déplorable idée de supprimer 

 les diagnoses. 



20. Cr. WALKERirf'(9?). 



C. Walkeri cf Shuck. 170. 29. — C. apiiidum d" Dahlb. I. 308. 

 189. — Herr. Schâff. 181. 62. - ?S'-Farg. Crab. 789. 27. 

 2; ^yw. III. 192. 26. Ç. 



