{ 149 ) 

 (lu mélanolum esl plus dislinctemenl limitée; l'espace in- 

 férieur est couvert de rugosités réticulées qui s'étendent 

 jusque sur ses bords, où elles se terminent brusquement; 

 4° le segment anal n'est pas aussi longuement et aussi 

 brusquement rétréci en canal; il a plutôt la forme d'un 

 triangle très-aigu; il est moins profondément creusé à la 

 base, et il est très-faiblement ponctué; 5° les franges la- 

 térales de ce segment sont formées de poils plus courts, 

 plus fins, et beaucoup moins nombreux. 



La seule chose à remarquer dans la coloration, c'est que 

 les articles de tous les tarses sont entièrement noirs au- 

 dessus, avec un reflet roussâtre en dessous. Pour tout le 

 reste,lescouleurssontdisposéescommechezle C. vagus^- 

 le milieu des mandibules, le scapus des antennes, les 

 callus et le bord du pronotum, ainsi que le poslscutellum, 

 sont jaunes; le 2™ et le 4"' segment de l'abdomen ont une 

 bande interrompue, et le S""' une bande continue, jaune; 

 le 5"" a de chaque côté une tache jaune; pieds noirs, 

 une linéole jaune sur l'extrémité des quatre cuisses pos- 

 térieures; jambes jaunes, le côté interne des quatre anté- 

 rieures noir. 



Je doute si c'est réellement le C. fuscitarsis de M. Her- 

 rich-Schàlfer, 1" parce qu'il ne dit rien de la conformation 

 du chaperon et du segment anal, ni de la surface du dor- 

 sulum et du mélanotum; 2° parce que, dans la figure de 

 la Tab. 7, les bandes jaunes de l'abdomen ont un autre 

 aspect que chez le C. vagus ,\eV' article de tous les tarses 

 est fauve (bien que la diagnose, p. 32, dise le contraire), 

 et la taille indiquée est de près de lignes. 



Du reste, le C. larvatus devra être considéré comme 

 une espèce douteuse, tant que ses caractères n'auront pas 

 été vérifiés sur plusieurs individus. 



