72 AUUIVILLIUS, LE1'1I)()1'TEUA MUSEI LUDOVICiE ULRICiE. 



Descriptio LiNNEi, ut voluerunt Fauuicius'), Gmelin-), Herbst^), Tukton^), Emmons^), 

 et Packard*), ad Nymphalis Archippus (Ckam.) referii omnino non potest. Fajnlio Diocippus 

 Herbst') est species mihi plane incognita. 



84. Papjlio CassisB. 



M. L. U. p. 265. 

 Clerck, Icones Ibs. t. 34 f. 2; fig. typica. ITC^"). 

 1758 Papilio CaBBiee Linne, Syst. Nat. ed. X p. 471 n. 82. 



» 1767 HouTTUYN, Naturl. Hist. 1:11 p. 270 ii. S2. 



» .. . 1767 LiNNJ?, Syst. Nat. ed. XII p. 767 n. 120. 



« .. * 1774 Mui.LEK, Natur,<. V:l p. 597 n. 120. 



.. .. 9 1777 CKA.MEU, Pap. Exot. II p. 13 t. 105 f. A, B. 



.. $ 1793 Heiibst, Naturs. Schinctt. VI p. 54 n. 29 t. 129 f. 1, 2. 

 Potamis .. 9 1806-16 Hijbner, Samral. Exot. Sciiraett. I t. 75*). 



Brassolis .. 1816 » Verz. p. 50 n 471 (p. parte). 



Morpho » 1823 Godaut, Enc. Mctii. IX p. 454 n. 42 (p. pnrte). 



Pavonia » 1841 Blancharu, Hist. Nat. dcs Ins. p. 454 n. 1 (p. pnrte). 



Opsiphanes » 1S57 Lucas, Sas^ra Hist. de Cuba Ins. p. 582? (p. parte) '"). 



Caligo » 1870 Boisduvai,, Lep. Giialeinala p. 54. 



1787 Papilio Qlycerie Fabkicius, Mant. Ins. II p. 36 n. 379. L ,, 



1793 » Ent. Syst. III: 1 p. 94 n. 291. p > 



» 1806 TuKTON, Sysi. of is^at. 111:2 p. 92. 



Opsiphanes » 1869 Butlek, Kabr. Lep. [>. 41 n. 3. 



1804 » Xanthus Thunuerg, iVIus. Nat Ups. XXIII p. 9. 



1862 Opsiphanes Crameri Felder, Wicii. Eiit. Monatsclir. p. 9. 



» » 1871 KiRBY, Cat. Diur. Lep. p. 126 n. 14. 



Opsiphanes CassiaB (L.) fomina. 



Dubitare oinnino non possuni, quin specimen a Clekck depictuin et in collectione Ludovicaj 

 Ulricse liodie etiam asservatum fuerit typus descriptionis Linnei; verba enim, »fascia alarum posti- 

 carum marf/incm ijtsum exteriorem tangit et desinit versus posteriora» non in figuram Merian^. sed tan- 

 tum in hanc speciem quadrant. Godman et Salvin scribunt'-): »he (Linneus) specially cnlls 

 attention to the fulvous band of the ])riinaries bifurcaiinff iiear the costa»; non tamen nec in Museo 

 Ludovicie Ulricie nec in editionibus Systeniatis, quas Linne edendas curavit, tale aiiquid invenire 

 potui, nisi id significent hsec verbn: »ita simile P. Sophorce, ut difficiie distinguatur, hinc eadem de- 

 scriptio». Hoc argumentum negativum tameu levius puto quam argumentum positivum, quod in 

 verbis, qu» supra jam citavi, inest. 



') Syst. Ent. p. 481 n. 171; Spec. Ins. 11 p. 55 n. 244; Maut. Ins. II p. 27 n. 283; Ent Svsl. 111:1 p. 50 n. 153. 

 ») Syst. Nat. 1:5 p. 2278 n. 118. 

 ') Naturs. Schmett. VII p. 30 n. 14 t. 158 f. 3, 4. 

 ') Syst. of Nat. 111:2 p. 59. 

 ») Agr. Nat. Hist. N. York p. i02 t. 47. 

 ») Guidc p. 261 f. 189. 



') Naturs. Schmett. t. 155 f. 3, 4 (nec. descriptio). Figuitc fictitisc? 



") Dubium videtnr, an Ci.kkck nomen Xanthus eliam nd has figuras rctulerit uecne. lu iudiee enim soriptum cst uXanthus 34,1» 

 In tabula originali autem Linnk scripsit >1. Pap. Xanthus (b7) 2. I'ap. Xanthus». 

 °) In tabula 74 inas optime depingitur. 



'") Descriptio talis, ut dijudicare uon possini, utrum hrec an altera species an ainbie in Cubn inveninntur. 

 ") Refernntnr a KiuuY ad Opsiphanes Quiteria (Cua.m.), sed vis recte. 

 '*) Hiolof;. Centr. Anier. Rhopaloc. p. 127 n. 3. 



