10 AURIVILMUS, LEriDOPTERA MUSEI LUDOVICTE ULRIC^E. 



Papilio Paris 1790 Gmelin, Syst. Nnt. 1:6 p. 2220 n. 3. 

 » .) 1793 Fabricius, Ent. Syst. IIM p. 1 n. 1. 



» » 1798 DONOVAN, Ins. Cliina. t. 22. 



1804 TiiUNBBiiG, Mus. Nat. Ups. XXIII p. 9. 

 1806 TuitTON, Syst. of Nat. 111:2 p. G. 

 I. cf 1819 GoDAiiT, Enc. Metli. IX p. 67 n. 110. 

 1836 BoisDUVAL, Spoc. Oen. p. 208 n. 22. 

 .. .. 1837 DuNCAN, For. Butterfl. p. 102 t. 3 f. 2. '). 



.. .. 1841 Bi.ANCiiAiiD, Hist. Ins. p. 421 n. 3. 



1871 KiiiKY, Cat. Diur. Lep. p. 550 n. 207. 

 Achillides >• 1816 IIubnkii, Ver/.. p. 85 n. 874. 



Papilio Paris L. 



Quamqiiani figiini Ci.kkcki secnmluin specimcn collectionis Cleucki nec secundum specimen 

 typicum Linnei facta cst, tamein typica liabenda est. 



4. Papilio Helemis. 



M. L. U. p. 185. 



1758 Papilio Helenus Linnk, Syst. Nnt. ed. X p. 459 n. 4. 



» » 1759 CI.EKCK, Icones Ins. I t. 13 f. 2; fig. typicse. 



1767 HouTTUVN, Naturl. Hist. 1:11 p. 191 n. 4 t. 87 f. 1. 

 1767 LiNNfc, Syst. Nat. ed. XII p. 745 n. 4. 

 1774 MiiLLEii, Natuis. V:l p. 567 n. 4 t. 17 f. 1. 

 .. « 1775 Fabricius, Syst. Ent. p. 443 n. 5. 



1777 CiiAMEK, Pnp. Exot. II p. 90 t. 153 f. A, I?. 

 » « 1780 Faukicius, Spec. Ins. II p. 3 n. 7. 



1784 EsPEK, Ausl. Schmett. p. 18 t. 2 f. 2. 

 « » 1784 Jaulonsky. Naturs. Schmett. II p. 160 n. 40 t. 14 f. 4. 



» » 1787 Fabkicius, Mant. Ins. II p. 1 n. 3. (p. parte). 



1790 Gmelin, Syst. Nat. 1:5 p. 2226 n. 4. 

 » 1793 Fauricius, Ent. Syst. 111:1 p. 2 n. 3. 



« « « 1804 TiiUNBERO, Mus. Nnt. Ups. XXIII p. 8. 



» 1806 TuRTON, Syst. of Nnt. 111:2 p. 6. 



1819 Godart, Enc. Meth. IX p. 68 n. 117. 

 1836 BorsDUVAL, Spec. Gen. p. 211 n. 25. 

 » .. 1871 KiRBY, Cat. Diur. Lep. p. 546 n. 181. 



Achillides » 1810 Hl-bneb, Verz. p. 85 n. 875. 

 CharuB « 1881 Mooub. Lep. of Ceylou T p. 149 t. 58 f. 3. 



Papilio Helcmis L. 



Figura Edwakdsi ^) a Linne huc rclata ad hanc specicm non pcrtinet •''). Figura 

 Clercki quamvis sat atra, tamen quoad signaturam bona. cum speciminc tyi^ico bene congriiit. V. 

 Helenus Lucas *), alis posticis ecaudatis et macula qiiadriftda alba notatis distinctus, idem ac P. 

 Castor Westw. esse mihi videtur. 



') Figara mala, vix memoronda. 

 ') Glean. Nnt. Illst. III. t. 342. 

 ') Vide n:o 5. 

 *) Lep. Esot. t. 15 f. 2. 



