AURIVILLIUS, LEPIDOPTERA MUSEI LUnOVICTE ULRIC-ffi. 



1. Papilio Priamus. 



M. L. U. p. 182. 



Vincentius, Gazophyl. p. 10. 1719. — Mus. Imper. Putroiiol. I p. 6()4 n. 9. 174'i. — (rAiibonton. Plnnchcs eiil. t. 45. 1765. 



1758 Papilio Priamus 



Troides 

 Ornithoptera 



LiNNio, Svst. ISiat. ed. X 458 n. 1. 

 1758 » rmidoia Ins. tab. f. 203 (Amoen. V. t, 3 f. 203). 

 1764 Clerck, Icones Ins. II t. 17 f. 1 ; fig. typica. 

 1767 lIouTTUYN, Natiirl. Hist. 1:11 p. 188 n. 1. 

 1767 LiNNij, Sysl. Nat. ed. XII p. 744 ii. 1. 



1774 MiJLLER, Natiirs. V:l p. 565 n. 1. 



1775 Fabricius, Syst. Ent. p. 446 n. 16. 



1775 CuAMEH, Pap". Exot. I p. 35 t. 23 f. A, B. 

 1781 Pabhicius. Spec. Ins. II p. 6 n. 21. 



1783 .Iablonsky, Naturs. Schmctt. I p. 195 n. 1 t. 1 f. 1, 2. 



1784 EsPER, Ausl. Srlimett. p. 11 t. 1 f. 1. 

 1787 Fabricius, Mant. Ins. II p. 3 n. 28(22). 

 1790 Gmelin, Syst. Nat. 1:5 p. 2230 n. 1. 

 1793 Fabkicius," Ent. syst. 111:1 p. 11 n. 32. 

 1800 Donovan, Ins. India tab. 3. 



1804 TiiUNBEKG, Mus. Nat. Ups. XXIII p. 9. 



1806 TuRTON, Syst. of Nat. 111:2 p. 10. 



1806 Sh.\w, (ien". />ool. VI p. 207 tab. 65. 

 O^ 1819 GoDART, Enc. Metli. IX p. 25 n. 1; t. 2 f. 4. 

 cf' 1871 KiKBY, Cat. Diur. Lcp. p. 517 n. 1. 

 (/1816 HtJBNER, Verz. p. 88 n. 919. 

 cf 1832 BoisDDVAL, Voyag. Astrol. Lep. p. 33 u. 1. 

 (f 1836 » Spee. Gen. Lep. I p. 173 n. 1. 



O^ 1837 DuNCAN, For. Buttcrfl. p. 89 t. 1 f. 1. 

 cT 1841 Blanchard, Hist. nat. Ins. p. 420 n. 1. 



cf 1864 Feldeu, Ver. Zool.-bot. Ges. Wien XIV p. 290 n. 8, 332 n. 7. 

 (f 1865 VVallace, Trans. Linn. Soc. XXV p. 35 n. 1. 



PapiliO (Troides) PriailUlS L o^. formii typica ex Amboina. 



Figurte Clekcki quoad signaturani optimx nisi puncto parvo aureo celluhi,' quartiu paginaj 

 superioris alarum posticarum omisso a specimine typico non differunt. A quibus descriptio LiNNii 

 non nisi quod dicit colorem viridem j^aginic inferioris alarum anticarum punctis sex (non quattuor) 

 eese ornatum discrepat. Figura autcm Amoenitatum adeo est diversa, ut facile ad aliam forraam 

 referatur; margo enim interior alarum posticarum subtus haud obscurus et fascia paginic inferloris 

 alarum anticarum linea nigra divisa et fere ad niarginem exteriorcm extensa a forma typica omnino 

 aliena sunt. Tanta igitur cst inter has figuras differentia, ut vix secundum idem epecimen factaj esse 

 possint. Hodie autein unum tantuin specimen hujus papilionis in collectione adest; LiNNii; tamen 

 dicit in collegio suo privato hanc speciem »in duplo» in museo regin» adfuisse. Quamobrem verisi- 

 mile est, figuras illas ad suum quamque exemplum factas esse. Quuni autem descriptio editionis 

 deciraa: systematis nisi in figuram Clercki non quadret, hiec typica habenda est. 



Specimen Ckamkri fascia viridi posteriore paginte superioris alarum anticarum continua, plagis 

 viridibus paginac inferioris ahirum anticarum maculis nigris plane divisis et priBsentia macula; aureaj 

 cellulaj quintae alarum posticarum a typo LiNN^l aberravisse videtur. Figura Esperi inter bas inter- 

 media. Figura autem LucASi *) ad formam aliam geographicain pertinet. 



') Lep. Eiot. t. 1; Cnkm Enc. H. N. Papillons I p. 33 f. 108. 



