5 
Es ist unbezweifelt, dass manche wirklich verschiedene Arten sich mit Erfolg begatten; das Product ist 
aber ein Drittes, weder dem Vater, noch der Mutter Gleiches; ein Bastard. 
Angenommen, dass sich solche Bastarde unter sich begatlen, und immer wieder gleiche Exemplare erzeu- 
gen, so wäre dadurch eine neue Art entstanden. Die Vermuthung, dass eine grosse Anzahl unserer jetzigen 
Arten auf diese Weise entstanden sei und vielleicht noch jährlich welche entstehen, lässt sich nicht ganz ver- 
werfen. Die Bedingungen aber, unter welchen solche neue Arten entstehen, sind kaum zu erforschen. 
Wenn die Bastarde aber wieder mit ihren Stammarten Nachkommenschaft zeugen würden, so entstünden 
dadurch Uebergänge ins Unendliche und jeder Artunterschied würde zuletzt aufhören. Hievon sind keine Bei- 
spiele nachgewiesen, wir müssten denn nur annehmen wollen, dass der grossen Neigung mancher Arten zu 
Varietäten solche Vorgänge zu Grunde lägen. *) 
Zu unterscheiden, was Art, Abart, was Lokalvarietät oder gar was Bastard sey, dafür lassen sich keine 
Regeln geben. Uebung, hervorgegangen aus der möglichst vollständig bekannten Naturgeschichte und aus dem 
Gesehenhaben einer grösstmöglichen Anzahl von Exemplaren aus verschiedenen Gegenden, sowohl gezogener als 
gefangener, — macht hier die Hauptsache. Nur allein die Uebung kann lehren z.B. Deformitäten im Flügel- 
schnitt, Abweichungen in der Zeichnung, Farbe und Grösse als solche zu erkennen. 
Bei manchen Arten und in manchen Gattungen ändert mehr die Farbe, bei andern mehr die Grösse, bei 
wieder andern mehr die Zeichnung, bei einzelnen sogar der Umriss; bei manchen mehr die Raupe, bei manchen 
das entwickelte Thier, bei wenigen alles diess zugleich und in gleichem Grade. 
Je mehr alle Stände übereinstimmen, desto weniger ist specifische Verschiedenheit anzunehmen. Die 
Raupen weichen oft bedeutend ab, die Schmetterlinge lassen kaum Unterschiede entdecken. Die Rechte der Art 
sind nie auf Ein Merkmal gegründet, jede Art ist ein im Ganzen und durchaus anderes Wesen, als die ihm auch 
scheinbar noch so nah verwandte und nur durch «die zartesten Merkmale zu unterscheidende. Grösse, Farbe, 
Zeichnung, selbst der Umriss können bis auf einen gewissen Grad verschieden seyn und wir haben doch dieselbe 
Art vor uns, während alles diess fast vollkommen gleich ist, und uns doch die ganz verschiedene Raupe zwingt 
Arten zu unterscheiden, deren Rechte eine genaue Untersuchung auch nachweist. Aber wir müssen uns 
wohl hiiten, auch bei den Raupen nicht jeden Unterschied für specifisch zu halten und die verschiedene Futter- 
pflanze, klimatische und lokale Verhältnisse, welche auf Raupen Einer Art verschieden einwirken, berück- 
sichtigen. 
Die Natur bildet nur Arten; nach dem Grade der ihm erscheinenden Verwandtschaft stellt sie der Syste- 
matiker zu Gruppen zusammen, denen er den Namen der Untergattungen, Gattungen, Zünfte, Fami- 
lien, Ordnungen und Klassen gibt, je nachdem die Verwandtschaft näher oder entfernter ist, je nachdem 
durch sie eine grössere oder geringere Anzahl Arten zusammenkommen. — 
*) NurEine Gala der Schmetterlinge deutet darauf hin; essind diess die Zygaenen. Begattung der verwandten 
Arten ist vielfach beobachtet worden; ob wirklich aus dieser Begattung Nachkommenschaft zur lezten Verwand- 
lung gelangte, kann ich nicht aus Erfahrung bestätigen, wohl aber dass Exemplare vorkommen, welche zwischen 
zwei als verschieden anerkannten Arten genau die Mitte halten. Sehr der Beobachtung werth ist hier der 
Umstand, dass diese Zwischenarten oder vorgeblichen Bastarde nur äusserst selten an dem Aufenthaltsorte 
der Stammarten vorkommen, sondern meistens, wie alle Zygaenen, an gewisse Lokaliläten gebunden sind 
wo sie in grosser Anzahl und ohne ihre angeblichen Stammarten gefunden werden. Von den sieben be 
Regensburg vorkommenden Zygaenen sammle ich seit fast 30 Jahren eine Unzahl von Exemplaren. Bei 
keinem einzigen derselben bin ich in Zweifel, zu welcher Art es gehört, Ich besitze dagegen aus entfern- 
ten Gegenden Arten in vielen Exemplaren, die so nahe mit je 2 hiesigen Arten verwandt sind, dass sie 
unbedingt als Zwischenart erklärt werden müssen, und keine scharfen Trennungsmerkmale von den beiden 
hiesigen entdecken lassen. Aus diesen Gegenden aber erhielt ich nie ein Exemplar der hiesigen Arten, 
obgleich alles ohne besondere Auswahl, selbst ohne Kenntniss der Art, gesammelt worden war. 
Triptolemus Fr., so nah der Scabiosae, und Charon Boisd. Icon. so nah der Lonicerae, erhielt ich 
nur aus Piemont. Hippocrepidis, welche von der sechslleckigen Angelicae so schwer zu unterscheiden, und 
Trifolüi, die der Lonicerae so nahe steht, kommen hier nicht vor. Selbst alle Exemplare von Transalpina, 
die doch kaum von Filipendulae getrennt werden kann, sind aus südlichen Gegenden. — Eben so ist 
Spicae m. und Xanthographa Kef. jede aus ganz anderer Gegend als Medicaginis, mit welcher sie 
Boisd. verbindet. 
