6 
Was zur Errichtung einer Untergattung und Gattung, selbst noch zu der einer Familie gehört, darüber 
lassen sich keine Regeln feststellen und zwar aus dem ganz einfachen Grunde, weil die Natur nur Arten, keine 
Gattungen bildet. Es gibt in der ganzen Natur, so wie bei den Insecten im Besonderen, Formen, welche mit 
ganz geringen, den Totaleindruck durchaus nicht verwischenden, Abweichungen einer grossen Menge von 
Arten gemein sind; finden sich dabei nicht bei einzelnen abweichende Merkmale an wesentlichen Theilen, so 
ist kein Grund vorhanden, eine natürliche Gattungstrennung vorzunehmen. — Finden sich 'einzelne abweichende, 
wesentliche Merkmale, so ist genau zu prüfen, ob sie zu generischer Trennung genügen oder nicht vielmehr nur 
allein eine specifische Bedeutung haben. 
Abweichungen z. B. in den Fortsätzen (Zähnen, Borsten, Wimpern) der Fühler, in der Bekleidung der 
Palpen, in der Grösse, Stärke der Zunge — sind (für so wesentlich diese Theile von manchen Naturforschern 
auch gehalten werden) oft doch viel unnatürlicher zur Lostrennung von Gattungen, als Zeichnung und selbst 
Farbe. — Betreifen diese Abweichungen nicht zugleich mehrere Merkmale, so mögen sie zur Bildung von 
Untergattungen benützt werden. — Weitere Abtheilung dieser Untergattungen- dürfen auf unwesentlicheren 
Merkmalen beruhen, z. B. vorherrschende Farbe mehrerer Arten, gemeinschaftliche Zeichnung, Flügelschnitt, 
Grösse, Flugzeit, Lebensweise der Raupe u. dgl. Solche natürliche Gattungen gehen dann ganz unmerklich durch 
eine Reihe anderer Arten in andere Formen über, deren äusserste Grenzpunkte ‚allerdings von dem Urtypus weit 
entfernt scheinen, aber doch sich nirgends eine scharfe Grenze ziehen lässt. 
Hier ist es schwer, die Errichtung einer neuen Gattung zu rechtfertigen, wenn nicht ein einzelnes Merk- 
mal aufgefunden werden kann, das eine Trennungslinie abgibt. Und ist auch ein solches gefunden, so werden 
doch noch verwandte Arten getrennt werden. — 
Man fasst desshalb auf diese Weise getrennte Gattungen unter eine gemeinschaftliche Zunft zusam- 
men. Es kommen dann aber auch andere Formen vor, welche repräsentirt von Einer oder vielen Arten ganz 
vereinzelt stehen und welche sich nirgends hin anschliessen, diese berechtigen zur Errichtung eigener Zünfte. 
Alle Gattungen und Zünfte, welche bis jetzt errichtet sind und welche noch errichtet werden, haben eine 
vorübergehende Geltung; manche bis jetzt noch. isolirt stehende Art oder Gruppe wird durch neue Entdeckungen 
mit andern verbunden werden, und Merkmale, welche wir in diesem Augenblicke noch für vortreffliche generische 
halten, werden unversehens zu specifischen herabsinken. Wer würde z.B. nicht bei N. meticulosa den ausgefres- 
senen Saum der Vorderflügel für ein generisches Merkmal ansehen, wenn er die nah verwandte N. scita noch 
nicht kennt? Doch habe ich die feste Ueberzeugung, dass eine Sammlung aller existirenden Arten der Erde fast 
dieselben Verhältnisse darbieten würde, wie die jener des kleinsten Bezirkes — auf der einen Seite grosse 
Gruppen ähnlicher Arten, auf der andern einzelne Arten oder kleine Gruppen fremdarliger, unter sich und mit 
den übrigen Gruppen wenig verwandter Formen. 
Hieraus folgt, dass die auf diese Weise gebildeten Gruppen sehr ungleich an Zahl der Arten seyn und 
unter sich bald sehr nahe verwandt, gleichsam ein Netz bildend, bald ausser aller Verbindung mit den übrigen 
zu stehen scheinen werden. Hiemit ist nun auch das Unhaltbare des Versuches dargethan, alle Naturkörper oder 
alle Gattungen Einer Ordnung, sowie alle Arten einer Gattung. inseine gerade Linie naturgemäss ordnen zu wollen, 
aber eben so gut auch das Unhaltbare des anderen Versuches ein regelmässiges Netz (am wenigsten mit bestimm- 
ten Zahlverhältnissen wie, es Mac-Leay versucht hat) nachzuweisen. Um diesem Versuche auch nur die Mög- 
lichkeit eines Gelingens einräumen zu können, müsste man seine Zuflucht zu den noch zu entdeckenden Arten 
aller Welttheile nehmen ‚-um die grossen, gegenwärtig noch überall bestehenden Lücken auszufüllen. 
Warum sollen wir aber diese Lücken in der Insectenwelt ausfüllen wollen, da wir sie doch in den übri- 
gen Ordnungen und in deren Verbindung untereinander längst anerkannt haben. So wenig es uns einfällt, vom 
Vogel einen wirklichen Uebergang zum Säugethiere oder zum Amphibium zu suchen, so natürlich sollen wir 
auch die scharfen Abschnitte bei den Insecten finden. Und sie sind es ja auch allein, welche uns das Ziehen 
scharfer Grenzen, d. h. eine systematische Bearbeitung möglich machen. 
So wie die Zahl der Arten in den verschiedenen Gattungen äusserst verschieden ist, so ist sie es noch 
mehr in den verschiedenen Familien. Es gibt Gattungen wie ganze Familien, die sich schlechterdings nur auf 
eine einzige Art gründen lassen, andere, deren Artenzahl fast unersghöpflich scheint. Den Forscher kann die 
