28 
Tab. 61. 2. Dia, unerhebliche Var. schlecht. 
„ 12. 3. Euphrosyne, unerhebliche Var. 
73. 3. Pandora, schlecht. 
74. 1—4. Adippe, unerhebliche, schlecht abgebildete Varietäten. 
75. 1—3. Niobe („Adippe) 1 u. 3 ziemlich gewöhnliche Exemplare; 2 eine schöne Spielart. 
. Zuo (Chloris) ganz schlecht. 
.a. b. Ino , roh, 
„ab. Adi wie 74.1 —4. 
a. b. Hecate, besser als Hübners und Freyers Eiguren, 
2; irarleie. unbrauchbar. 
. Zathonia, merkwürdige Spielart. 
. Laodice. 
. 3. Amathusia (Dia major), unbrauchbar, 
. Aglaja, eine schöne Spielart mit weissen statt schwarzen Flecken. 
. Lathonia, schöne Spielart. 
. Selene (Thalia) , ähnlich den Hübnerschen Fig, 56.57. 
. Freya (Dia lopponica), schlecht, doch zu erkennen. 
„102.  Zaodice, 
», 103. 4. Amathusia (Titania), unbrauchbar. n a 
„ 107. 1. 2. Zalesina, schlecht. 
„ 108. 5. Euphrosyne (Dia lapponica), ziemlich kenntlich. 
„ 109. 1. Freya, ganz schlecht. 
„ 110. 5. Aphirape (Eunomia), fein gezeichnet und bleich; könnte auch zu Ossianus gehören. 
115. 4, Zathonia (Athalia Yaldensis) schöne Spielart. 
81 
8281 
BmpvyPPRP es. 
- 
881 
.— 
Freyer’s Figuren, 
Alte Beitr. Tab. 1. Amathusia, durch Hübner’s Figuren ganz entbehrlich. 
2. Aphirape foem. Umriss schlecht. 
25. 2. c. Zatonia, ein ganz unerheblich schwärzer bestaubtes Exemplar. 
61. Aphirape mas. ein sehr bleiches Exemplar. 
69. 1. Cyrene, Hübner’s" Bilder sind getreuer. 
104. 3. Thore, fast unkenntlich. 
415.4: Zus, kenntlich, u 
— 2. Arsilache, kenntlich. 
121. 1. Pales foem. roh. 
— 2, Arsilache foem, roh. 
— 3. Hecate. 
139. Euphrosyne, Hinterflügel unten zu roth und roh, ihr Bönlerwinkel viel zu scharf, 
NeuesBeitr, 1. Adippe, durch Hübner’s Fig. 64. entbehrlich. 
187. 1. Pales, eine sehr schöne Var. . 
— 2. Isis, den Hübner'schen Fig. 563. 564. ähnlich. 
199. Niobe. 
205. 1. Aglaja, schöne Var, 
— 2. Pales, Var. 
211. Dia, Umriss schlecht. Unten zu schmutzig. 
229. Adippe, durch Hübner’s Fig, 64. entbehrlich. 
% 
+ 
