58 
Wenig kleiner als Nerine, die Augen in der Regel kleiner, besonders auf der lebhafter marmorirten, mebr 
weiss melirten Unterseite der Hinterflügel weniger auflallend; bisweilen hier ganz fehlend oder nur 
durch weisse Kerne angedeutet, Auf den Vorderllügeln Zelle 2 sehr oft mit gekerntem, 3 selten mit 
blindem Auge; die rohe Binde bildet rückwärts auf den Rippen scharfe Zacken; die Rippen der Unter- 
seite der Hinterflügel sind beim Weibe bisweilen schwach weiss angeflogen, die Binde der Vorderflügel 
bildet auf jeder Rippe eine Ecke nach hınten, schärfer als bei Nerine, 
Einer der häufigeren Alpenfalter. In Wallis und Savoyen gemein. Juli. 
Gorge Esp. H. 502 — 504. Die Spitze der Vorderflügel und die Ecke der Hinterflügel gar zu scharf, 
Mit kürzeren Flügeln als Manto, aber plumper. Die Binde der Oberseite breiter als bei Nerine und Go- 
ante, besonders auf den Hinterflügeln wurzelwärts vertrieben, 
Suppl. fig. 175. Var. 
Merklich kleiner als die gewöhnlichen Exemplare von Goante, Hinterflügel deutlicher eckig; die Augen der 
Unterseite der Hinterflügel ganz fehlend oder in Zelle 2 und 4, seltner auch in 3 sehr klein, und äuss- 
erst schwach gekernt. Auch open fehlen sie den Hinterflügeln sehr oft, den Vorderflügeln bisweilen das 
der Zelle 4. Das dunkle Band aul dem Saume und in der Mitte der Unterseite der Hinterflügel ist deut- 
licher als bei Goante, ihre Grundfarbe ist selten kaflebraun, meistens ziemlich stark grau melirt, aber 
feiner und gleichmässiger als bei Goante, 
Von den Walliser- und Tyroler- Alpen. 
Scipio B. — H. 980 bis 983 gut, die neue Auflage zeigt einige Abweichung , besonders beim Weibe. 
Gewöhnlich grösser als Gorge, Voderflügel spitzer, Hinterflügel eben so geeckt. In Zelle 2 und 3 oder we- 
nigstens in 3 der Vordorflügel ein Auge, diese beide stehen dem Saume merklich näher, als die der 
Zelle 4 und 5 und sind gleich gross; unten fehlen sie beim Mann, oben beim Mann bisweilen nur zwei 
Puncte (Boisd.) oder in Zelle 3 einer (Hübn.). (Ich habe zwar auch ein Weib von Gorge mit ähnlicher 
Augenbildung und Stellung; hier ist aber das Auge der Zelle 3 viel kleiner, und die Hinterflügel füh- 
ren eine ganz deutliche Mittel- und Randbinde,) 
Die Augen der Hinterflügel sind sehr klein, unten fehlen sie ganz (Boisd,. & Hübn.) oder nur in Zelle 2 ein 
schwarzer Punct (beide Geschl. v. Keferstein) oder ein Punct in Zelle 16 — 4 (Hübn. & Boisd. Weib.) 
Unten die Hinterflügel beim Manne braun, wenig ins Rothgraue, die grössere Wurzelhälfte und die Rand- 
binde ziemlich scharf dunkler; beim Weib aschgrau, mit schwach röthlichem Anfluge, bei Keferstein’s 
Exemplaren und bei Boisduval ohne Spuren von Feldern, bei Hübner fast so deutlich wie beim Manne. 
Bei Boisduval und Hübner stehen die Augen der Unterseite der Vorderflügel falsch. 
Die Exemplare, welche ich vor mir habe, sind etwas kleiner, als Hübners Bilder, Vorderflügel beim Manne 
spitzer, Hinterlügel kürzer, Zelle 1c und 2 der Hinterflügel beim Mann deutlich klein gekernt, beim 
Weibe sehr undeullich. 
Hübners Fig. 515. 516. gehört bestimmt hieher. 
Aus den Alpen der Provence. 
Mnestra Esp. — H. 540 bis 543. die neue Auflage zeigt lichtere, deutlicher gezeichnete Exemplare; Suppl. 
fig. 96. eines, bei dein das Roth der Oberseite sehr weit wurzelwärts vertrieben ist.. Freyers fig. 3. tb. 
19. n. B. zeigt gar kein Auge, die rothen Flecke der Oberseite zu scharf begrenzt, die Unterseite der 
Hinterilügel mit viel zu deutlich grauem Band. — Tab. 91. 3. entspricht meiner Abbildung Suppl. 96, 
ist aber im Umrisse verfehlt. 
Das Roth der Oberseite auf den Vorderflügeln oft. weit wurzelwärts vertrieben, auf den Hinterllügeln oft 
nur auf einen Fleck gegen den Vorderrand beschränkt. Oben öfter keine Augen als 2 kleine in Zelle 
4, 5 der Vorderflügel. 
